У меня есть этот заведомо надуманный кусок кода
{-# LANGUAGE DataKinds, TypeFamilies #-}
data Foo = Foo
type family Id (n :: Foo) a where
Id 'Foo a = a
data Bar (n :: Foo) = Bar
class Dispatch (n :: Foo) where
consume :: Id n a -> Bar n -> a
consume' :: Dispatch n => Id n [Bool] -> Bar n -> [Bool]
consume' = consume
consume'' :: Dispatch n => Id n [Bool] -> Bar n -> Bool
consume'' g x = and (consume' g x)
Это компилируется и работает отлично.Однако, если я заменю окончательное определение consume''
на
consume'' :: Dispatch n => Id n [Bool] -> Bar n -> Bool
consume'' g x = and (consume g x)
(обратите внимание на consume
вместо consume'
), то я получу ошибку
noinject.hs:17:30: error:
• Couldn't match expected type ‘Id n (t0 Bool)’
with actual type ‘Id n [Bool]’
NB: ‘Id’ is a non-injective type family
The type variable ‘t0’ is ambiguous
• In the first argument of ‘consume’, namely ‘g’
In the first argument of ‘and’, namely ‘(consume g x)’
In the expression: and (consume g x)
• Relevant bindings include
x :: Bar n (bound at noinject.hs:17:13)
g :: Id n [Bool] (bound at noinject.hs:17:11)
consume'' :: Id n [Bool] -> Bar n -> Bool
(bound at noinject.hs:17:1)
|
17 | consume'' g x = and (consume g x)
| ^
Failed, no modules loaded.
Если мыПредположим, что Id
неинъективен, тогда ошибка возникает потому, что consume
может реально специализироваться на consume :: Id n (t0 Bool) -> Bar n -> t0 Bool
, для некоторого складного t0
, который не []
.Я так много понимаю.Мой вопрос: почему Id
не на самом деле инъективен.Он принимает два аргумента: для первого аргумента есть только одно допустимое значение, и Id
довольно явно инъективен во втором аргументе, так почему же GHC считает, что это неинъективное семейство?