Для меня cortexa15 имеет производительность в 2–3 раза выше, чем у cortexa7.Кроме того, у меня есть cortexa15@1.5 ГГц и cortexa7 @ 1 ГГц.Поэтому я также считаю, что приведенный выше результат является разумным.
Ниже я приведу пример для примера внедрения cortexa15 для измерения времени выполнения:
Формула для расчета времени процессора:
Время выполнения ЦП = количество команд x CPI x Цикл тактов
I: Количество команд
CPI: циклы на инструкцию (IPC = 1/ CPI)
C: тактовый цикл (1 / тактовая частота процессора) - секунда
Обратитесь к сообществу:
https://en.wikipedia.org/wiki/Instructions_per_second Посмотрите на двухъядерный процессор cortexa15 (то же самое с iWave G1M / N).
Cortexa15 выполняет 9 900 MIPS на частоте 1,5 ГГц, в среднемМПК = 6,6
ИПЦ = 1 / МПК = 1 / 6,6 = 0,1515 цикл / инструкция
G1M / N имеют максимальную частоту 1,5 ГГц (диапазон тактовых частот ~ 1,3 ГГц - 1,5 ГГц). Я полагаю, что платы работают максимально эффективно (1,5 ГГц)
C = 1 / (1.5.10 ^ 9) = 0.6667 нс
Перевести код C в код сборки для ARM-арки:
для (i = 0; i
for (j = 0; j < 125; j++) {
// Sum of the numbers up to J
volatile int temp = j * (j + 1) / 2;
(void)temp;
}
}
См .: https://godbolt.org
I = (((9 + 9) * 125) + 17) *1000* 4.2 = 9521400
Время выполнения ЦП окончательно составляет 0,000962 секунды.Приблизительно 0,962 мс для выполнения цикла с максимальным усилием ЦП.
В худшем случае (при 1,3 ГГц) время ЦП для цикла составляет около 1,109 мс .
Через тестирование я получил те же значения.
-
Я делаю еще один случай для cortexa7@1GHz.
Выполнение процессоравремя = 9521400 * 1 / 1,9 * 1 нс = 5,011 (мс)