Анимированный GIF или Flash (или другой) для небольших анимированных элементов на сайте? - PullRequest
0 голосов
/ 20 декабря 2009

Я занимаюсь редизайном сайта, и клиент настроен на сохранение небольшой зацикленной Flash-анимации текущей версии.

Они спросили, будет ли лучше заменить его анимированной GIF-версией или оставить текущую версию, и я не знаю ответа (кроме как избавиться от него!). Является ли какой-либо метод предпочтительным?

Ответы [ 3 ]

4 голосов
/ 20 декабря 2009

Анимированный GIF, без сомнения. Гораздо проще кодировать и поддерживать.

1 голос
/ 21 декабря 2009

Flash, но используйте избыточность. Используя такую ​​библиотеку, как SWFObject , вы можете динамически загружать флэш-файл поверх другого элемента (также называемого «альтернативным содержимым»). Есть хороший учебник по этому вопросу, который вы можете найти здесь (он также указан на веб-сайте SWFObject).

Итак, почему вспышка, а не GIF? По сути, это из-за альтернативного решения для контента, описанного выше, поскольку вы получаете больше гибкости в том, какой контент вы поставляете. Мобильные пользователи, например, оценят статическое изображение (или вообще ничего) вместо анимированного GIF.

Сказав это, вы также сможете создавать более качественные анимации со вспышкой. И при определенных обстоятельствах вы сможете сопоставить (или даже лучше) размер файла .swf с .gif для той же анимации.

1 голос
/ 20 декабря 2009

GIF очень старый, и все спам-объявления сегодня используют Flash.

Используйте GIF на мобильном телефоне и поддерживайте низкую пропускную способность. Также проще использовать тег img с gif.

Используйте Flash, если хотите улучшить управление анимацией, но он может быть заблокирован анти-рекламными блокировщиками.

...