Могу ли я смоделировать создание объектов внутри тестируемого кода с помощью gMock? - PullRequest
Новая
       8

Могу ли я смоделировать создание объектов внутри тестируемого кода с помощью gMock?

0 голосов
/ 30 ноября 2018

У меня есть такой код: 

void ClassA::Function()
{
    ClassB b;
    if (b.doSomething())
    {
        // ...
    }
}

И макет для класса B: 

class ClassBMock: public classB
{
    MOCK_METHOD(doSomething, bool(void));
}

Можно ли протестировать эту функцию, создав ClassBMock вместо ClassB, поэтомуЯ могу использовать EXPECT_CALL и контролировать, что возвращает doSomething?

1 Ответ

0 голосов
/ 08 декабря 2018

Нет, если вы создаете экземпляр объекта типа ClassB в контексте вашей тестируемой функции, компилятор (и компоновщик) удостоверится, что вы получите объект типа ClassB;)

Вместо этого вы можете получить экземпляр вашего ложного класса, например, с помощью builder , фабричной функции или просто передать указатель на объект b как параметр для Function().Таким образом, вы можете внедрить фиктивный объект при тестировании кода.

К счастью, мы говорим о C ++, так что есть еще один возможный способ: предоставить другое определение class ClassB в случае, если ClassA::Function()скомпилировано / скомпоновано в контексте теста.
Т.е. при построении теста вам нужно иметь другое "дерево сборки".Здесь вы можете обратиться к исходному файлу производительного дерева исходных текстов, содержащему проверяемый метод. Но вы можете включить другой заголовок с макетным определением ClassB вместо производительного.В случае, если ClassB определен в какой-то другой библиотеке, вы связываете его макетную версию.

Все это не относится к GMock.

То, что GMock может сделать для вас, кратко изложено вэто поваренная книга .Практически в любом случае можно увидеть, что создание фиктивного / фальшивого объекта выполняется в контексте тестового кодирования.Затем его необходимо каким-то образом «внедрить» в проверяемый код, как описано выше.

...