Длинные и короткие (прекращенные) экземпляры спотовых спотов с похожей историей цен - PullRequest
0 голосов
/ 29 мая 2018

У меня было несколько спотовых экземпляров, запущенных в течение нескольких месяцев, которые, как и ожидалось, основывались на истории спотовых цен, которая была относительно плоской, и у меня были другие экземпляры, которые закрывались в течение часа, как правило, даже при том, что история ценообразования выглядела аналогично (минимальная и низкая)длительные случаи и моя цена была намного выше цены по требованию.

Чем объясняется такое поведение, поскольку я ожидаю видимого повышения цены спотовых цен, чтобы определить, был ли запрос отменен?

Кроме того, есть ли какие-либо ресурсы для определения надежности экземпляров спотов за пределами истории спотовых цен, представленной в консоли, поскольку, похоже, это не говорит о всей истории?

Ответы [ 2 ]

0 голосов
/ 08 августа 2019

Я бы рекомендовал использовать инструмент AWS spot instance Advisor перед выбором типа экземпляра.Этот инструмент предоставляет вам информацию о frequency of termination различных типов экземпляров, которые могут помочь вашему делу.Желательно использовать экземпляры с частотой завершения менее 5%.

PS Инструмент помогает выбрать наилучший доступный тип спотовых экземпляров на основе ваших требований к инфраструктуре в сравнении с затратами и частотой компромисса прекращения

0 голосов
/ 01 июня 2018

Я обнаружил, что экземпляры серии m, как правило, остаются дольше, чем экземпляры серии c, хотя цены для обоих вариантов выглядят абсолютно одинаково.Предполагается, что люди используют серию c для большего количества рабочих нагрузок пакетной обработки, но все еще не объясняют, почему цены на серию такие плоские.Я бы подумал, что, повышая цену, можно избежать расторжения.

Добро пожаловать на сайт PullRequest, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...