Разница между платформой веб-приложений и системой управления контентом? - PullRequest
8 голосов
/ 28 октября 2009

Это совершенно разные понятия? Или в их значении есть совпадение?

Правильно ли будет сказать, что для создания внешнего интерфейса используется веб-платформа, а для внутреннего - CMS?

Если да, то должна ли Web Framework использовать ту же технологию, что и CMS? Например, можно ли использовать Ruby on Rails в сочетании с Drupal? Или это не имеет никакого смысла вообще?

Ответы [ 4 ]

19 голосов
/ 28 октября 2009

Являются ли оба понятия совершенно разными? Или их совпадение по смыслу?

Фреймворк для веб-приложений - это базовый инструментарий для разработки веб-приложений более низкого уровня. Это может быть любой тип системы управления и обработки данных, в то же время предоставляя свои данные и услуги пользователям (через веб-браузеры и другие интерактивные клиенты), а также компьютерам по протоколу http.

CMS - это один из типов таких приложений: система управления контентом, отображаемым на веб-сайтах. Обычно / исторически это главным образом означает управление (фрагментами) текста «страниц», отображаемых на веб-сайте, и пользователей, имеющих разные уровни доступа для управления этим контентом. Вот откуда взялись С и М.

С помощью CMS вы можете управлять веб-контентом. С помощью веб-фреймворка вы создаете веб-приложения.

Правильно ли будет сказать, что веб-платформа используется для создания внешнего интерфейса, а CMS используется для внутреннего интерфейса?

Нет. Было бы правильно сказать, что веб-фреймворк можно использовать для создания CMS. Оба содержат части, которые работают на серверной части, а также на передней части. Часто CMS основывается на на веб-платформе - иногда разработчики CMS создают собственную веб-платформу, а иногда даже представляют API этой инфраструктуры, поэтому разработчик может создавать расширения для CMS таким образом, как если бы он разработал приложение с веб-фреймворком. Drupal действительно делает это, так что вы можете создавать настоящие веб-приложения на основе интегрированной инфраструктуры - с другой стороны, их также будет легко интегрировать в CMS. Но это (представление API веб-фреймворка) не является необходимым критерием для того, чтобы называться CMS.

Если да, то должна ли Web Framework использовать ту же технологию, что и CMS? Например, можно ли использовать Ruby on Rails в сочетании с Drupal? Или это не имеет никакого смысла вообще?

Можно объединить две существующих систем, собранных с этими двумя (например, потому что вы хотите показать некоторые данные на веб-сайте, управляемом drupal, который уже существует в системе на основе Rails). Но так как Drupal также предоставляет вам некоторые общие функции своей базовой веб-платформы, это может быть необязательно. Вам придется управлять и изучать две совершенно разные системы и решать все проблемы, связанные с их взаимодействием. Поэтому я постараюсь создать веб-сайт только с одним из них, если это возможно, и объединить их только в том случае, если для этого есть все основания.

6 голосов
/ 28 октября 2009

Это разные понятия. CMS может быть построена поверх инфраструктуры веб-приложений, но инфраструктура веб-приложений не имеет прямого отношения к CMS. Он находится на более низком уровне, обеспечивая платформу для любого типа веб-приложения, которое может быть построено поверх него, примером которого является CMS.

2 голосов
/ 28 октября 2009

Drupal работает на php, а Ruby на рельсах работает, ну, Ruby, так что они не будут играть вместе.

Чтобы немного помутить воду, Drupal описывает себя как инфраструктуру управления контентом , которая, по сути, представляет собой систему управления контентом с крючками для ее расширения. Который создает перекрытие. обзор друпалов описывает это лучше, чем я мог.

0 голосов
/ 28 октября 2009

Правильно ли будет сказать, что для создания внешнего интерфейса используется веб-платформа, а для внутреннего - CMS?

Это не "правильно", но и не так. Веб-фреймворк является общей концепцией - многие вещи имеют значение. CMS - это особая концепция, часто встроенная в веб-среду. Иногда CMS являются автономными веб-приложениями. Однако чаще всего CMS - это бэкэнд, требующий настраиваемого внешнего вида презентации.

Должна ли веб-платформа использовать ту же технологию, что и CMS?

Не должно иметь значения. В конце определения API у Framework и CMS может быть любая реализация.

Фреймворки веб-приложений - обычно - должны либо обслуживать HTTP-запросы, либо подключаться к чему-то вроде Apache.

CMS - это прославленная база данных, и любой разумный API хорош. Однако чаще всего они также используют HTTP в качестве протокола интерфейса.

Можно ли использовать Ruby on Rails в сочетании с Drupal?

Конечно. Пуристы будут возражать, но нет технической причины, по которой они не могут сотрудничать.

...