Pyephem и pypredict / gpredict различия - PullRequest
Новая
       43

Pyephem и pypredict / gpredict различия

0 голосов
/ 01 октября 2018

Я пытаюсь использовать пифем для прогнозирования пропусков спутников для наземной станции.Однако результаты, которые я получаю, сильно отличаются от тех, которые я получаю с помощью pypredict и gpredict.Вот код, который я написал. 

import ephem
import predict
import datetime as dt

def passes(station, satellite, start=None, duration=7):
    result = []
    if start is not None:
        station.date = ephem.date(start)
    end = ephem.date(station.date + duration)
    while station.date < end:
        t_aos, azr, t_max, elt, t_los, azs = station.next_pass(satellite)
        result.append({'aos': t_aos.datetime(), 'los': t_los.datetime()})
        station.date = t_los + ephem.second
    return result

tle = """ISS (ZARYA)
1 25544U 98067A   18274.33960752  .00001880  00000-0  36095-4 0  9991
2 25544  51.6416 209.7138 0003794 227.2741 275.6194 15.53757611135029"""

station = ephem.Observer()
station.lat = 20
station.long = 0
station.elev = 0

epoch = dt.datetime.utcnow()

for i in passes(station, ephem.readtle(*tle.split("\n")), epoch, 1):
    print(i['aos'], i['los'])

print("===============")
p = predict.transits(tle, (station.lat, -station.long, station.elev), (epoch - dt.datetime(1970,1,1)).total_seconds())
for i in range(1, 8):
        transit = p.next()
        print(dt.datetime.utcfromtimestamp(transit.start), dt.datetime.utcfromtimestamp(transit.end))

И результаты 

(datetime.datetime(2018, 10, 1, 17, 4, 43, 552230), datetime.datetime(2018, 10, 1, 17, 11, 12, 744164))
(datetime.datetime(2018, 10, 1, 18, 39, 4, 59194), datetime.datetime(2018, 10, 1, 18, 47, 5, 185600))
(datetime.datetime(2018, 10, 1, 20, 14, 28, 126953), datetime.datetime(2018, 10, 1, 20, 22, 3, 101339))
(datetime.datetime(2018, 10, 1, 21, 51, 6, 130556), datetime.datetime(2018, 10, 1, 21, 55, 21, 829297))
(datetime.datetime(2018, 10, 2, 16, 13, 51, 767026), datetime.datetime(2018, 10, 2, 16, 19, 13, 556850))
===============
(datetime.datetime(2018, 10, 1, 13, 43, 6, 584816), datetime.datetime(2018, 10, 1, 13, 53, 21, 721679))
(datetime.datetime(2018, 10, 1, 15, 20, 13, 473098), datetime.datetime(2018, 10, 1, 15, 29, 13, 799433))
(datetime.datetime(2018, 10, 1, 21, 58, 25, 378030), datetime.datetime(2018, 10, 1, 22, 1, 54, 993473))
(datetime.datetime(2018, 10, 1, 23, 32, 5, 284033), datetime.datetime(2018, 10, 1, 23, 42, 37, 942300))
(datetime.datetime(2018, 10, 2, 1, 9, 49, 741668), datetime.datetime(2018, 10, 2, 1, 17, 12, 346213))
(datetime.datetime(2018, 10, 2, 12, 51, 59, 647871), datetime.datetime(2018, 10, 2, 13, 0, 57, 292565))
(datetime.datetime(2018, 10, 2, 14, 27, 39, 19468), datetime.datetime(2018, 10, 2, 14, 37, 48, 730909))

Что я делаю не так с pyephem?

1 Ответ

0 голосов
/ 01 октября 2018

Если я правильно помню, очень неудобное решение интерфейса в PyEphem состояло в том, что углы, представленные как поплавки, являются радианами.(Одна из причин, по которой я начал писать Skyfield, - это иметь астрономическую библиотеку без этой проблемы!)

Попробуйте: 

station.lat = '20.0'
...