Комментарии очень точные и правильные: нет никаких причин, чтобы заботиться о такой таблице.Если вы работаете в какой-то крупной розничной компании и ожидаете несколько тысяч заказов в час, то решение будет в аппаратном обеспечении, а не в базе данных.Высококачественный сервер с «голым железом» с несколькими SSD-дисками в RAID 0 позволил бы обрабатывать таблицу размером 1 ТБ без пота.В БД должно быть достаточно простых, распространенных практик, таких как правильная индексация.Детали зависят от вашей СУБД: для Oracle применяются другие детали, нежели для mysql, чем для MS-SQL, чем для PostgreSQL.
В случае, если вы ожидаете какой-то межгалактический бизнес, вам придетсяПодумайте о том, что каждый финансовый год закрытые заказы могут архивироваться.Эти старые и обслуживаемые заказы могут быть скопированы в другую таблицу (даже в NoSQL DB), в другом месте, сжаты и, возможно, на более низком быстродействующем оборудовании, что избавит ваши рабочие таблицы от некоторой нагрузки.После нескольких лет использования (в стабильном, не расширяющемся бизнесе) таблица «Заказы» будет достаточно стабильной: столько новых заказов в год, сколько их будет архивировано в конце года.В любом случае, в любом случае, вы можете попросить инопланетян предоставить инопланетную машину для управления БД.