обратите внимание на следующий журнал:
[user@machine]$ qemu-img info kvm_1
image: kvm_1
file format: qcow2
virtual size: 146G (157286400000 bytes)
disk size: 101G
cluster_size: 65536
backing file: /xyz.qcow2
backing file format: qcow2
Format specific information:
compat: 0.10
[user@machine]$ qemu-img info kvm_2
image: kvm_2
file format: qcow2
virtual size: 146G (157286400000 bytes)
disk size: 146G
cluster_size: 65536
backing file: /xyz.qcow2
backing file format: qcow2
Format specific information:
compat: 0.10
Вторая машина (kvm_2) была смещена с помощью инструмента fallocate.Кто-нибудь может объяснить разницу?Какая разница в производительности между этими двумя конфигами?Имеет ли это значение для формата qcow2?Как насчет формата raw?В чем основная причина различий в производительности (если таковая не существует)?