«Государственный шаблон дизайна» можно считать «архитектурным шаблоном»?

Question

"Архитектурный шаблон выражает принципиальную структурную организационную схему для программной системы ".

Существуют программные системы, которые можно описать как конечные автоматы (особенно многие системы реального времени и встроенные системы), если мы рассмотрим предыдущее описание, данное в первом абзаце для " архитектурного шаблона «Не думаете ли вы, что в определенных случаях« шаблон проектирования состояний »также может быть« архитектурным шаблоном »?

Я получил этот вопрос, когда обсуждал проектный документ с младшим разработчиком, который включал «шаблон проектирования состояния». Я ответил ДА на этот вопрос, что « шаблон проектирования состояний » можно рассматривать как « шаблон проектирования архитектуры », поскольку приложение в основном является конечным автоматом. Во всяком случае, просматривая в Google, я не нашел конкретного обсуждения, связанного с этим вопросом, поэтому я не уверен, что мой ответ был правильным.

Какой правильный ответ (если можно дать один)? В чем смысл вашего ответа?

С уважением.

Answer 1

«Проектирование» обычно относится к вещам в меньшем масштабе, чем «Архитектура», и конечные автоматы обычно являются небольшим компонентом, поэтому, на мой взгляд, шаблон проектирования является правильной классификацией.

Теперь, если у вас есть некоторый шаблон взаимодействующих конечных автоматов, который охватывает всю систему, то это может быть другая история.

(Кстати, здесь довольно солнечно после довольно пасмурной недели.)

Answer 2

Это очень субъективный вопрос, и правильный ответ не может быть дан.

Прямо сейчас, в этот утренний час, с дождливой погодой на улице, я склонен предположить, что конечный автомат не очень похож на архитектурный образец. Конечный автомат, скорее, определяет динамику работы приложения, предпосылки и условия для приложения, находящегося в одном состоянии и переходящего в другое.

Структурная организация в основном занимается статическими компонентами, чем они являются, как они взаимосвязаны и каковы их роли. Конечный автомат можно рассматривать как просто один из компонентов.

Или это можно считать единственным компонентом системы, который стоит рассмотреть. В этом случае это может рассматриваться как архитектурный образец.

Как я уже сказал, нет правильного ответа и нет неправильных ответов.