Алиса владеет тремя адресами A1
, A2
, A3
.Она решает собрать монеты, хранящиеся по этим адресам, в одну монету, поэтому она генерирует для этого новый новый адрес A4
.
У нее есть две опции:
1.Разовая сделка
+--------------+
|A1 A4|
|A2 -> |
|A3 |
+--------------+
2.Несколько транзакций
+--------------+
|A1 A4|
+--------------+
+--------------+
|A2 A4|
+--------------+
+--------------+
|A3 A4|
+--------------+
Она не хочет, чтобы люди знали, что A1
, A2
и A3
принадлежат ей.И она не намерена пользоваться услугами микширования.Она также не возражает платить больше комиссионных за транзакции, как в варианте 2.
Вариант 1
A1
, A2
и A3
можно связать вместе, если она не использовала какие-либо Метод Coin Join .
Вариант 2
Видно, что A4
используется повторно для получения платежей.Однако A4
никогда не было замечено до этой транзакции.
Вопросы по варианту 2:
Может ли кто-нибудь, наблюдающий за блокчейном детерминистически выяснить A1
, A2
и A3
принадлежат одному и тому же пользователю?
Если Алиса теперь тратит A4
Бобу (отправляет всю сумму, она никогда больше не использует A4
),может ли Боб когда-нибудь выяснить, что A1
, A2
и A3
принадлежат Алисе?
Какую конфиденциальность потеряет Алиса (или кто-то в будущем, как Боб), если онаидет к варианту 2?
Можно ли повторно использовать адреса для получения платежей и расходов только по одному адресу?