Каковы преимущества и недостатки использования узлов postgres только для чтения в качестве кеша против таких решений, как Ignite / hazelcast? - PullRequest
0 голосов
/ 11 февраля 2019

Я работаю над архитектурой приложения, которая состоит из нескольких док-контейнеров, которые взаимодействуют через брокера kafka.Конечно, самым узким местом является СУБД - PostgreSQL.

  1. Одним из самых сумасшедших решений было развертывание выделенного read-only postgres node для каждого контейнера, чтобы каждый контейнер мог получить доступ к необходимым данным из одной физической оперативной памяти.В этом случае мы будем полагаться на производительность механизма репликации postgres для read operations и выполнять write operations для главного узла.

  2. Другое решение заключается в использовании более распространенного подхода - распределенного кэша, например Ignite или Hazelcast.То же самое - каждый контейнер будет иметь cache node, который будет write-through-cache и будет читать данные соответственно.

Не можете найти какие-либо реальные сравнения или достойные статьи, поэтому спрашивайте здесь -Каковы плюсы и минусы двух вышеупомянутых решений с точки зрения целостности данных и производительности?

...