Разница между твердым телом и ipfs

Question

Тим Бернерс-Ли недавно анонсировал Solid.Насколько это отличается от ipfs и можно ли будет использовать их вместе?

Answer 1

Solid и IPFS совместимы, но имеют разные компромиссы.

Обе системы управляются URI, и, как правило, Solid использует URI стиля http, но не ограничивается ими.IPFS будет использовать URI типа ipfs, которые прекрасно работают со связанными данными.

Преимущество URI ipfs состоит в том, что они являются адресуемыми контентом и поэтому могут быть долгоживущими, зеркальными и доступными в сети P2P безнеобходимость в DNS.Преимущество http URI заключается в том, что они обладают большим сетевым эффектом, большим количеством инструментов, и большинство устройств могут взаимодействовать с ними без дополнительной установки.

Обе команды дружелюбно сотрудничают и даже делятся разработчиками,Надеемся, что по мере роста популярности IPFS обе системы смогут предложить конечным пользователям больше возможностей для хранения данных.Надежные приложения смогут использовать оба типа данных и даже смешивать их вместе.

Answer 2

Техническая спецификация делает его звучащим так, как будто он не конкурирует с IPFS, поскольку кажется, что все делается в обычном режиме «один сервер через HTTP», что заставляет меня думать, что это должно бытьможно использовать поверх IPFS вместо этого с минимальной болью.На самом деле децентрализованная часть - это доступ к данным, а не хранение самих данных, что является ключевым преимуществом для IPFS.

Одна неприятная вещь заключается в том, что они придумали свою собственную версиюIPLD под названием Связанные данные , поэтому я не уверен, как это будет взаимодействовать с решением IPFS по адресации контента.

Я ожидаю, что первое место, где появятся дополнительные ответы, - этот форумнить .