понимание применения против упругой (ELK)

Question

Или я действительно плохо разбираюсь в поиске, или нет подробного сравнения между App Insights и стеком ELK?

Весь мониторинг будет использоваться для простого Web API, там будет множество конечных точек, нопользовательский трафик не должен быть слишком высоким.

Так что мой вопрос. Есть ли какие-то общие моменты / различия при выборе между ELK и App Insights, лично у меня никогда не было возможности настроить какой-либо из них, но перед настройкой среды тестирования было бы неплохо узнать взаранее, что ожидать / искать.

Answer 1

Окончательное решение состояло в том, чтобы использовать ELK, так как серверы уже имеют всю конфигурацию, потому что другая команда использует его, и главным образом потому, что для ведения журналов потребуется много настроек.

Answer 2

Я из команды App Insights.Я думаю, что ссылка, предоставленная @rickvdbosch в комментарии, дает довольно хорошую перспективу.На данный момент ему больше 1 года, поэтому некоторые элементы, касающиеся App Insights, эволюционировали с тех пор.

Я думаю, что App Insights и ELK - это совершенно разные предложения.Первый - это управляемое предложение (вы можете настроить его в течение нескольких минут), ориентированное на очень широкий спектр готовых решений (сбор входящих / исходящих запросов, исключения, интеллектуальные оповещения, мониторинг доступности, аналитика, живые показатели,карта приложения, сквозные транзакции между приложениями).

Насколько я понимаю, ELK обладает очень мощной визуализацией пользовательского интерфейса и мощными инструментальными панелями (хотя есть и адаптеры для Kibana для работы с Azure Monitor).Для сценариев, где необходимо хранить много данных (высоконагруженные приложения с адаптивной выборкой по-прежнему хранят ограниченный объем данных), решение ELK может быть дешевле в запуске.