Я думаю, что ответ не использовать пересмешника.Вы можете сделать это довольно легко с помощью одной шутки.
Вы можете использовать jest.spyOn()
, а затем mockImplementation()
, чтобы высмеивать первый звонок, например find()
и update()
.Вот пример findOneAndUpdate()
, где мы проверяем, чтобы убедиться, что правильный объект передан:
// TESTING:
// await Timeline.findOneAndUpdate(query, obj);
//
const Timeline = require("./models/user.timeline");
...
const TimelineFindOneAndUpdateMock = jest.spyOn(Timeline, "findOneAndUpdate");
const TimelineFindOneAndUpdate = jest.fn((query, obj) => {
expect(obj.sendDateHasPassed).toBeFalsy();
expect(moment(obj.sendDate).format()).toBe(moment("2018-11-05T23:00:00.000Z").format());
});
TimelineFindOneAndUpdateMock.mockImplementation(TimelineFindOneAndUpdate);
Если вы хотите смоделировать цепочечную функцию, вы можете заставить ее вернуть объект с помощью следующей цепочечной функции.ты хочешь позвонить.Вот пример того, как смоделировать цепной вызов distinct()
.
// TESTING:
// let accountIDs = await Account.find(query).distinct("_id");
//
// WILL RETURN:
// ["124512341234","124512341234","124512341234"]
//
const Account = require("./models/user.account");
...
const AccountFindMock = jest.spyOn(Account, "find");
const AccountFindDistinctResult = ["124512341234","124512341234","124512341234"];
const AccountFindDistinctResult = jest.fn(() => AccountFindDistinctResult);
const AccountFindResult = {
distinct: AccountFindDistinct
};
const AccountFind = jest.fn(() => AccountFindResult);
AccountFindMock.mockImplementation(AccountFind);
И после запуска теста, если вы хотите проверить, сколько раз вызывается функция, например, сколько раз была вызвана distinct()
Вы можете добавить это:
expect(AccountFindDistinct).toHaveBeenCalledTimes(0);