Должен ли я сделать приоритетной семантическую разметку своих страниц? Или семантическая паутина - хорошая идея, которая никогда не сработает?

Question

Семантическая сеть - это отличная идея. И есть много действительно классных вещей, которые были сделаны с использованием концепции семантической паутины. Но по прошествии всего этого времени я начинаю задумываться, не все ли это в конце концов несбыточная мечта. Если нам когда-нибудь действительно удастся создать полностью семантическую сеть, и если мы не собираемся использовать семантическую сеть для предоставления нашим пользователям более глубокого опыта в Интернете, стоит ли тратить время и дополнительные усилия для обеспечения ПОЛНОЙ семантической сети? страницы созданы мной или моей командой?

Я знаю, что семантические страницы обычно получаются лучше (больше от внимания к деталям, чем ко всему, что я мог бы подумать), поэтому я не ставлю под сомнение попытки создания семантической страницы, то, о чем я сейчас думаю, это отбрасывание процесса рецензирования и пересмотра создания частично семантической страницы, полностью семантической в ​​надежде на некоторое возвращение в будущем.

Answer 1

На практическом уровне взлетают некоторые аспекты семантической сети:

1) Семантическая разметка помогает поисковым системам идентифицировать ключевой контент и улучшает результаты поиска по ключевым словам.

2) Идентификация в Интернете становится все более серьезной проблемой, и семантическая разметка в ссылках, таких как rel = 'me', помогает устранить неоднозначность этих вещей. Автообнаружение социальных связей определенно наступает. (Twitter использует разметку XFN для всей вашей информации и ваших друзей, например)

3) Google (и, возможно, другие) начинают обращать внимание на микроформаты, такие как hCard и hCalendar, чтобы собрать больше информации о людях и происходящих событиях. Эта функция все еще находится в «очень новом» списке, но эти микроформаты являются полезными примерами семантической сети.

Может потребоваться некоторое время, чтобы все это достигло, но есть определенные возможные преимущества. Я бы не стал прилагать к этому огромные усилия, но об этом, безусловно, стоит помнить при разработке сайта.

Answer 2

Yahoo и Google объявили о поддержке аннотаций RDFa в вашем HTML-контенте. Проверьте Yahoo SearchMonkey и Google Rich Snippets. Если вы заботитесь о SEO и привлечении трафика на свой сайт, это хороший способ улучшить охват поисковых систем сегодня.

Кроме того, словарь Common Tag - это словарь RDFa для аннотирования и организации вашего контента с использованием семантических тегов. Yahoo и Google будут использовать эти аннотации, а существующие издательские платформы, такие как Drupal 7, изучают возможность использования формата Common Tag.

Answer 3

Я бы сказал нет.

Причина, по которой я бы сказал, заключается в том, что текущая отдача от создания полностью семантической веб-страницы сейчас практически равна нулю. Тебе придется потратить дополнительное время и силы, и сейчас уже мало что можно показать.

Усилие не похоже на инвестирование, поэтому делать это сейчас не имеет практического преимущества. Если семантическая сеть начинает проявлять потенциал, вы всегда можете вернуться к ней и использовать ее позже.

Answer 4

Это должно быть дружественным для поисковых систем, но дальнейшее продвижение не обеспечит хорошую рентабельность инвестиций.

Кроме того, что вы продаете? Многое из того, что семантически, помимо того, чтобы быть индексируемым, - это более простая интеграция с третьими сторонами и добыча данных (создание этих онтологий). Являются ли эти желательные черты для ваших наборов данных? Если вы продаете рекламу, облегчить другим доступ к вашему контенту, вероятно, не поможет.

Это все о том, где вы хотите провести время.

Answer 5

Позвольте мне задать вам вопрос - вы бы жили в доме или купили бы автомобиль, который не был построен в соответствии со спецификацией?

«Так это пиломатериал 4х4, поддерживаемый стальным T-образным профилем?»
"Нет ... нам удалось установить фундамент на ПВХ трубах ... довольно круто, да."

Answer 6

Вы не должны ничего делать без требования. В противном случае, как вы узнаете, что вам это удалось? Есть ли у вас требование быть семантическим? Сколько? Как ты измеряешь успех? Как вы оцениваете возврат инвестиций?

Не делайте ничего только из-за причуд, если только не нужно идти в ногу с причудами.