Начало работы с новым кодом на незнакомом языке

Question

Я начинаю новый проект на языке, с которым я менее знаком (FORTRAN), и нахожусь в фазе «открытия». Обычно чтение и вычисление кода - довольно простая задача, однако этот код довольно большой и не очень структурированный. Существуют ли какие-либо методы / советы / хитрости / инструменты для сопоставления 50 тыс. Строк довольно плотного кода?

Answer 1

Это Фортран IV (маловероятно), 77 или 90/95? Язык сильно изменился с этими изменениями. Некоторые ошибки, перечисленные в списке High-Performance Mark, были распространены в Fortran IV, но нечасты в 77, в то время как другие были распространены в 77. Предложение проверить код с максимальным количеством предупреждений компилятора превосходно - даже использовать два компилятора.

Я бы начал с составления схемы структуры подпрограммы и получения общего представления о том, что они делают. Затем получите более глубокое понимание областей, которые необходимо изменить.

Существуют инструменты для анализа и даже улучшения кода на Фортране, например, http://www.polyhedron.com/pf-plusfort0html или http://www.crescentbaysoftware.com/vast_77to90.html.

Answer 2

Когда я кодировал Fortran (F77) тридцать ( yikes! ) лет назад, у нас было ограниченное количество возможностей для автоматической потоковой передачи неизвестной кодовой базы. Это было некрасиво и ограничивалось недвижимостью, которую могла поставить кровать плоттера. Как упоминает @Simon, вы можете (и может тогда, с некоторыми версиями) также использовать отладчик.

Теперь интерактивное исследование стало проще. Кроме того, вы можете поэкспериментировать с IDE. Я лично не пробовал его, так как Fortran больше не является моим ключевым языком разработки, но Photran является плагином Eclipse для Fortran и, похоже, находится в стадии активной разработки (последний выпуск был в этом месяце).

Answer 3

Отладчик - ваш друг - если у вас есть один для Фортрана.

Прежде чем вы зайдете слишком далеко, я бы ознакомился с основным синтаксисом языка, а также с любыми ошибками, такими как предположения о типах переменных, по их именам и позициям объявлений и т. Д. очень сильно заблудитесь даже с полезным отладчиком.

Помните также, что структура иногда зависит от языка. Код, который вы просматриваете, может быть плохо структурирован для языков, к которым вы привыкли, но может быть очень хорошо структурирован для Фортрана, который имеет свой набор особенностей. Я думаю, я просто хочу сказать, что у вас есть открытый разум, иначе вы будете иметь дело с ненужной предрасположенностью к тому, что код, на который вы смотрите, плох. Может быть, но это может быть то, к чему вы не привыкли.

Удачи. Мне скорее понравился Fortran, когда я программировал на нем около 20 лет назад, и он все еще остается языком выбора для некоторых приложений из-за скорости вычислений на некоторых платформах. Все еще довольно много в академических кругах.

Answer 4

@ ldigas: "Фортран требует, чтобы все было объявлено в начале программы / подпрограммы ..."

Нет, если IMPLICIT NONE не появляется в начале процедуры, Fortran использует неявную типизацию. Поэтому имена переменных, начинающиеся с A-H и O-Z, набираются как REAL, а I-N - как INTEGER. (Что делает БОГА РЕАЛЬНОЙ переменной, а INT, к счастью, INTEGER, неявно.) Помните, Fortran (фактически тогда это был FORTRAN) был разработан учеными и математиками, для которых i, j, k, l, m и n были ВСЕГДА целыми числами.

С IMPLICIT NONE вы вынуждены явно вводить все переменные, как в C, C ++ или Java. Таким образом, вы можете иметь INTEGER GOD и REAL INT.

Answer 5

Я сонный, поэтому буду коротким:)

Начните с выделения (или любого другого инструмента, который вы используете) программных операторов, операторов подпрограмм, операторов функций и тому подобного. Может быть, модули и тому подобное, если используется f90. Нарисуйте своего рода диаграмму, основанную на этом, на которой вы увидите, что вызывает что (что использует какие подпрограммы, функции и т.п.).

После того, как вы получите общее представление о ситуации, перейдите к данным. Fortran требует, чтобы все было объявлено в начале программы / подпрограммы ... поэтому первые строки должны давать вам объявления. После того, как вы поместите их в диаграмму, которую вы только что сделали, к этому времени у вас должна быть очень ясная ситуация.

Теперь следующий шаг действительно зависит от того, что вы хотите с ним сделать.

Answer 6

Вы работаете в Linux или OpenSolaris? Если это так, компилятор Sun Studio Fortran является одним из лучших. А IDE Sun Studio понимает Фортран и поставляется с отладчиком. http://developers.sun.com/sunstudio

Answer 7

Возьми душу. Одним из достоинств Fortran является то, что это очень просто. Если вы не найдете код, который был запрограммирован для использования «умных» трюков. Я полагаю, что первое, что вы делаете, это запускаете вашу программу через компилятор с проверкой синтаксиса и соответствием стандартам, настроенным на максимум. Старый (до Фортрана 90) Фортран печально известен хитрыми хитростями, которые люди использовали для обхода языковых ограничений. Некоторые ошибки для программистов, более знакомых с современными языками:

- общие блоки; и другие механизмы для глобального государства; особенно плохи общие блоки, которые используются для переименования и переопределения переменных;

- эквивалентности (ужасно, но вы можете запутаться в них);

- исходная форма фиксированного формата;

- использование оператора CONTINUE и практика, когда несколько циклов заканчиваются на одном и том же операторе CONTINUE;

- неявное объявление переменных (для их сортировки вставьте строку IMPLICIT NONE сразу после оператора PROGRAM, MODULE, SUBROUTINE или FUNCTION везде, где они встречаются);

- несколько точек входа в подпрограммы;

- и несколько других, с которыми я так знаком, я не могу вспомнить их.

Если это ничего не значит для вас, они скоро будут. И, наконец, вы, возможно, захотите взглянуть на Understand for Fortran. Это стоит, но очень полезно.

Привет

Mark

Answer 8

Я всегда нахожу начальную точку исполнения или где другой код (над которым я не работаю) вызывает код, который я проверяю. Затем я просто начинаю читать его оттуда, при необходимости вызывая методы, чтобы выяснить, что происходит.