Я пытаюсь сопоставить ящик multiqueue с Tokio, чтобы реализовать что-то в духе издателя / подписчика, делая Stream
s, которые можно повторять.Я не уверен в эффективности (мне могут понадобиться десятки или сотни слушателей, которые будут фильтровать элементы, и один издатель будет публиковать где-то около 10 сообщений в миллисекунду), поэтому я хотел бы сравнить подход перед тем, как взять на себя обязательствоЭто.Однако прямо сейчас я сталкиваюсь со странной ошибкой, когда иногда tokio::timer::Interval
, похоже, вообще не срабатывает.
Полный код приведен ниже:
#![feature(test)]
extern crate futures;
extern crate multiqueue;
extern crate test;
extern crate tokio;
#[cfg(test)]
mod tests {
use super::*;
use futures::future::lazy;
use futures::sync::mpsc::{channel, Receiver, Sender};
use futures::{Async, Poll, Stream};
use futures::{Future, Sink};
use test::Bencher;
use tokio::timer::Interval;
#[bench]
fn bench_many(b: &mut Bencher) {
tokio::run(lazy(|| {
let (tx, rx) = multiqueue::mpmc_fut_queue(1000);
tokio::spawn(
Interval::new_interval(std::time::Duration::from_micros(100))
.take(100)
.map(|_| 100)
.map_err(|e| {
eprintln!("Got interval error = {:?}", e);
})
.fold(tx, |tx, num| {
println!("Sending {}", num);
tx.send(num).map_err(|e| println!("send err = {:?}", e))
})
.map(|_| ()),
);
for i in 0..3 {
println!("Starting");
let rx = rx.clone();
tokio::spawn(rx.for_each(move |num| {
println!("{} Got a num! {}", i, num);
Ok(())
}));
}
Ok(())
}));
}
}
иЯ запускаю его с cargo bench
.futures
для версии "0.1"
, tokio
для версии "0.1"
и multiqueue
для версии "0.3"
.
Иногда весь тест завершается многими сообщениями "[0-2] Получил num! 100 "и" Sending 100 ", но иногда он зависает либо посередине (после нескольких сообщений" Sending "и" Got a "), либо зависает только с 3 сообщениями" Starting ".
Я подозреваю, что это может быть связано с количеством задач, которые я могу запустить одновременно с tokio
, но я не совсем понимаю, почему это ограничение, с которым я столкнусь, поскольку оба типа задачЯ порождаю время, необходимое для исполнения исполнителю.
Как я могу сделать это более надежным?