Когда "obj instanceof Object" ложно в Java?

Question

Рассмотрим

 Object obj = ....;
 System.out.println(obj instanceof Object);

Что должно быть obj, чтобы ответить false (Любой другой вариант, кроме null)

Answer 1

Это вопрос с подвохом?

Object obj = new Object() {{ System.out.println(false); System.exit(0); }};
System.out.println(obj instanceof Object);

Answer 2

Это напечатает false:

public final class Foo {
    static private final class Object {
    }

    static public void main(String[] args)
    {
        java.lang.Object o = new java.lang.Object();
        System.out.println(o instanceof Object);
    }
}

Это не вполне , что вы просили, но лучшее, что я мог придумать ...

Answer 3

Это никогда вернет false, если obj не равно нулю

Answer 4

Все расширяет объект, так что вы всегда получите истину здесь (если obj не равен нулю).

Answer 5

Каждый объект происходит от «Объекта». Ваше утверждение будет всегда верным.

Answer 6

Это также может быть экземпляр примитивного объекта, такого как int, double, boolean и т. Д. Если это так, он, вероятно, также вернет false

Answer 7

Старый, старый вопрос, но:

• если obj равно нулю
• если вы используете jview в конце 90-х и пробовали Variant (не вспоминайте пакет наизусть).

Answer 8

Очевидно, что если Object относится к java.lang.Object (как определено загрузчиком загрузчиков классов), это невозможно, поскольку каждый класс в процессе должен происходить от java.lang.Object

Однако вы можете определить что-то еще, называемое Object во внутренней области видимости, скрывая java.lang.Object.

Вот пример, где имя Object относится к java.lang.Object в начале метода, а позже к локальному классу:

public static void main(String[] args) {
    Object value = "42"; class Object {}
    System.out.println(value instanceof Object);
}

Это небольшой обман, потому что объявление value - это не одно утверждение, а утверждение, за которым следует определение локального класса.

Я тестировал это в Eclipse 3.5.0, но я не удивлюсь, если другие компиляторы будут вести себя по-другому с таким патологическим примером, как этот.

Answer 9

Единственный способ сделать его ложным - не дать ему объект, дать ему нулевую ссылку

Обсуждается здесь

Answer 10

Нет AFAIK. Вы получили это как вопрос для интервью?

По определению он должен возвращать true, если вы можете преобразовать переменную в Object, и все ненулевые значения должны быть конвертируемыми. Возможно, с дженериками есть какая-то хитрость, но я в этом сомневаюсь.