Недавно, когда я выполнял микропроцессор , я заметил, что метод CollectionUtils.isNotEmpty потребляет больше времени.Я думал, что это может быть опечатка или недосмотр со стороны меня.Я заменил код с проверкой на месте не является нулевым, а размер больше нуля.Это оказалось намного быстрее.
Я извлек исходный код метода CollectionUtils.isNotEmpty в свой код, и он тоже быстрее.
Чем вызвано это различие?
Примечание: я знаюМикро-бенчмарк не поможет во всей области оптимизации JVM.Я специально ставлю 100 раз в цикл, если он больше, чем JVM собирается оптимизировать.Проверен код в Windows и Linux и разница в производительности аналогична.
import java.util.Arrays;
import java.util.Collection;
import java.util.List;
import org.apache.commons.collections4.CollectionUtils;
public class TestCollectionUtilsPerf {
public static void main(String[] args) {
List<String> stringList = Arrays
.asList(new String[] { "StringOne", "StringTwo", "StringThree", "StringFour", "StringFive" });
long startTime = System.nanoTime();
for (int i = 0; i < 100; i++) {
if (stringList != null && stringList.size() != 0) {
continue;
}
}
System.out.format("Manual Inplace Check Time taken is : %d µs %n", (System.nanoTime() - startTime) / 1000);
startTime = System.nanoTime();
for (int i = 0; i < 100; i++) {
if (CollectionUtils.isNotEmpty(stringList)) {
continue;
}
}
System.out.format("Collection Utils Time taken is : %d µs %n", (System.nanoTime() - startTime) / 1000);
startTime = System.nanoTime();
for (int i = 0; i < 100; i++) {
if (isNotEmpty(stringList)) {
continue;
}
}
System.out.format("Manual Method Check Time taken is : %d µs %n", (System.nanoTime() - startTime) / 1000);
}
public static boolean isEmpty(final Collection<?> coll) {
return coll == null || coll.isEmpty();
}
public static boolean isNotEmpty(final Collection<?> coll) {
return !isEmpty(coll);
}
}
Вывод:
Время проверки на месте вручную: 61 мкс
Время сбора данных: 237193 мкс
Время проверки ручного метода: 66 мкс