Сравнение дескриптора $ edit и advance = "no" в выводе на Фортране - PullRequest
0 голосов
/ 08 июня 2018

Я знаю, что дескриптор $ edit отсутствует в стандарте и рекомендуется использовать advance="no", но этот небольшой пример показывает, что у них другое поведение (с ifort, но не с gfortran), и я не понимаю, почему(это меня не беспокоит, но если у кого-то есть объяснение, я заинтересован!).

program p
  use sleep_mod
  implicit none
  integer           :: i
  character(len=80) :: mymsg

  mymsg = 'H e l l o   w o r l d !  W e l c o m e - B i e n v e n u e - W i l l k o m m e n'
!
!- Write the characters of "mymsg" on the same line with a time delay between them:
!
  write(*,*)

  do i = 1, len_trim(mymsg)
     call usleep (onesec/4)
     write(*,'(a1,$)') mymsg(i:i)             ! ok w/ gfortran, ok w/ ifort
    ! write(*,'(a1)',advance='no') mymsg(i:i) ! ok w/ gfortran, KO w/ ifort
  end do

  write(*,'(/)')

end program p

Модуль sleep_mod имеет следующий вид:

module sleep_mod
  use iso_c_binding

  integer(c_int32_t), parameter :: onesec = 100000_c_int32_t

  interface ! found in http://computer-programming-forum.com (by Tobias Burnu)
     subroutine usleep (useconds) bind(C)
       use iso_c_binding
       implicit none
       integer(c_int32_t), value :: useconds
     end subroutine
  end interface

end module sleep_mod

С$ version, независимо от того, что это за компилятор (ifort или gfortran), результат будет таким, как и ожидалось: задержка между печатью каждого символа.Тот же результат получается с версией с advance='no', скомпилированной с gfortran, но не с ifort.

Добро пожаловать на сайт PullRequest, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...