std::function
является шаблоном стирания типа.Вывод типа - это противоположность (почти обратное) стиранию типа.
Вывод типа шаблона стирания типа - это запах кода.И это редко работает.
В c ++ 17 есть руководство по вычетам, поэтому вы можете сделать:
template<typename... t_args>
void add_command(const std::string& name, const std::function<void(t_args...)>& args)
void add_command(const std::string& name, t_func const& func) {
std::function f = func;
add_command(name, f);
}
это несовершенное, но идеальное решениеневозможно.
Руководства по выводу выглядят как :
template<class R, class... ArgTypes>
function(R(*)(ArgTypes...)) -> function<R(ArgTypes...)>;
template<class F>
function(F) -> function</*see below*/>;
, где извлекает подпись function
посредством проверки &F::operator()
.Это может не сработать с перегрузками или шаблонами.И, естественно, это не работает с перегруженными именами функций.
Вы можете повторить это в c ++ 11 с классом функций:
template<class X>
struct function_traits:function_traits<decltype(&X::operator())> {};
#define MEM_FUN_HELPER2(...) \
template<class R, class T, class...Args> \
struct function_traits<R(T::*)(Args...) __VA_ARGS__>:function_traits<R(Args...)>{}; \
template<class R, class T, class...Args> \
struct function_traits<R(T::*)(Args..., ...) __VA_ARGS__>:function_traits<R(Args..., ...)>{}; \
template<class R, class T, class...Args> \
struct function_traits<R(T::*)(Args...) __VA_ARGS__ noexcept>:function_traits<R(Args...) noexcept>{}; \
template<class R, class T, class...Args> \
struct function_traits<R(T::*)(Args..., ...) __VA_ARGS__ noexcept>:function_traits<R(Args..., ...) noexcept>{}
#define MEM_FUN_HELPER1(...) \
MEM_FUN_HELPER2(__VA_ARGS__); \
MEM_FUN_HELPER2(__VA_ARGS__ &); \
MEM_FUN_HELPER2(__VA_ARGS__ &&)
#define MEM_FUN_HELPER0(...) \
MEM_FUN_HELPER1(__VA_ARGS__); \
MEM_FUN_HELPER1(const __VA_ARGS__)
#define MEM_FUN_HELPER() \
MEM_FUN_HELPER0(); \
MEM_FUN_HELPER0(volatile)
MEM_FUN_HELPER();
template<class R, class...Args>
struct function_traits<R(*)(Args...)>:function_traits<R(Args...)>{};
template<class R, class...Args>
struct function_traits<R(*)(Args..., ...)>:function_traits<R(Args..., ...)>{};
template<class R, class...Args>
struct function_traits<R(*)(Args...) noexcept>:function_traits<R(Args...) noexcept>{};
template<class R, class...Args>
struct function_traits<R(*)(Args..., ...) noexcept>:function_traits<R(Args..., ...) noexcept>{};
template<class R, class...Args>
struct function_traits<R(Args...) noexcept> : function_traits<R(Args...)> {
enum {is_noexcept=true};
};
template<class R, class...Args>
struct function_traits<R(Args..., ...) noexcept> : function_traits<R(Args..., ...)> {
enum {is_noexcept=true};
};
template<class R, class...Args>
struct function_traits<R(Args...)> {
template<template<class...>class Z>
using transcribe=Z<R(Args...)>;
using std_function = transcribe<std::function>;
using result_type = R;
using arg_tuple = std::tuple<Args...>;
enum{is_noexcept=false};
};
template<class R, class...Args>
struct function_traits<R(Args..., ...)> {
template<template<class...>class Z>
using transcribe=Z<R(Args..., ...)>;
using std_function = transcribe<std::function>;
using result_type = R;
// doesn't really work, but what ya gonna do:
using arg_tuple = std::tuple<Args...>;
enum{is_noexcept=false};
};
что довольно безумно;MEM_FUN_HELPER();
расширяется до 48 шаблонных специализаций.3 квалификатора ref (&
, &&
и ничего), затем 4 других элемента (const
, volatile
, noexcept
и ...
в стиле C), которые должны обрабатываться "вручную".
В любом случае, если у вас есть это, вы можете сделать:
template<typename... t_args>
void add_command(const std::string& name, const std::function<void(t_args...)>& args)
template<class t_func>
void add_command(const std::string& name, t_func const& func) {
typename function_traits<t_func>::std_function f = func;
add_command(name, f);
}
в c ++ 11 .Это (грубо и некорректно) делает то же самое, что и c ++ 17 руководства по удержанию.
Живой пример .