Здесь идет мой ответ на мой собственный вопрос:
Как я уже сказал, ниже мой таймер формирования пропускной способности.
Виртуальному пользователю - 3, потому что для выполнения 0,35 об / с с учетом времени отклика + время обдумывания 10 с (0,35 об / с * 10 с)
Ниже приведена модель рабочей нагрузки:
Поскольку запуск и вход в систему довольно понятны, ниже приводится мое объяснение action1 и action 2.
Поскольку из 210 запросов 51 запрос (действие 1 и действие 2) должен попадать под одинМне нужно иметь один через контроллер в качестве родителя, который должен убедиться, что из 210 запросов 51 должен быть от его дочерних запросов. Пока нет.
Теперь я не могу позволить действию 1 принять всю нагрузку 51, потому чтомой запрос равен 32. Следовательно, я возьму 32 из 51 запросов на действие 1. (32/52 = 62% от родительской нагрузки)
Теперь для действия 2 родительский - это нагрузка действия 1.поэтому мне нужно убедиться, что когда управление (32 раза) перейдет к действию 1, я должен позволить только 19 из них продолжить.следовательно, 19/32 = 59%.
Таким образом, я добился желаемой нагрузки, заставив родительский контроллер пропускной способности взять на себя ответственность за то, чтобы другие контроллеры даже не принимали нагрузку, превышающую указанную (запуск и вход в систему).
Я использовал значение гауссовского случайного таймера как 8 секунд (отклонение 2 секунды) при тестировании реального приложения.