Я пытаюсь написать свои собственные двойники теста для пробного тестирования ядра Entity Framework, следуя этому руководству для EF 6:
https://docs.microsoft.com/en-us/ef/ef6/fundamentals/testing/writing-test-doubles
Учебник застрял в классе TestDbSet,который должен обеспечить реализацию DbSet в памяти.Однако большинство участников несовместимы с EF Core:
public class TestDbSet<TEntity> : DbSet<TEntity>, IQueryable, IEnumerable<TEntity>, IDbAsyncEnumerable<TEntity>
where TEntity : class
{
ObservableCollection<TEntity> _data;
IQueryable _query;
public TestDbSet()
{
_data = new ObservableCollection<TEntity>();
_query = _data.AsQueryable();
}
public override TEntity Add(TEntity item)
{
_data.Add(item);
return item;
}
public override TEntity Remove(TEntity item)
{
_data.Remove(item);
return item;
}
public override TEntity Attach(TEntity item)
{
_data.Add(item);
return item;
}
public override TEntity Create()
{
return Activator.CreateInstance<TEntity>();
}
public override TDerivedEntity Create<TDerivedEntity>()
{
return Activator.CreateInstance<TDerivedEntity>();
}
public override ObservableCollection<TEntity> Local
{
get { return _data; }
}
Type IQueryable.ElementType
{
get { return _query.ElementType; }
}
Expression IQueryable.Expression
{
get { return _query.Expression; }
}
IQueryProvider IQueryable.Provider
{
get { return new TestDbAsyncQueryProvider<TEntity>(_query.Provider); }
}
System.Collections.IEnumerator System.Collections.IEnumerable.GetEnumerator()
{
return _data.GetEnumerator();
}
IEnumerator<TEntity> IEnumerable<TEntity>.GetEnumerator()
{
return _data.GetEnumerator();
}
IDbAsyncEnumerator<TEntity> IDbAsyncEnumerable<TEntity>.GetAsyncEnumerator()
{
return new TestDbAsyncEnumerator<TEntity>(_data.GetEnumerator());
}
}
Ошибка, возникающая для методов Add, Attach, Remove и Create, одинакова для всех четырех:
'TestDbSet .Add (TEntity)': тип возвращаемого значения должен быть 'EntityEntry ', чтобы соответствовать переопределенному члену 'DbSet .Add (TEntity)
Кто-нибудь будетсмог объяснить, могу ли я преобразовать в EntityEntry или есть ли лучший способ обойти проблему?Большое спасибо