Великолепие и краткость со структурой массивов в отличие от массива структур

Question

Предположим, мне нужно хранить некоторые данные, состоящие из n Foo s, n Bar s и n Baz s.Элементы соответствующих индексов связаны между собой, поэтому вы также можете рассматривать эти данные как n триплетов Foo, Bar and Baz`.Первое описание данных - это «структура массивов», второе - «массив структур»;вы можете найти обсуждение этих двух макетов здесь, в StackOverflow.

Теперь, если мы знаем n во время компиляции, ваши файдеры довольно легко выражают оба восприятия в C ++.

Массив структур (AoS):

struct {
    Foo foo;
    Bar bar;
    Baz baz;
} aos_form[n];

Структура массивов (SoA):

struct {
    Foo foo[n];
    Bar bar[n];
    Baz baz[n];
} soa_form;

но обратите внимание, что мы уже нарушаем принцип СУХОЙ, когда говоримn 3 раза.Это значительно усугубляется, если мы теперь хотим динамически распределять память для наших данных - скажем, с помощью std::unique_ptr s:

Array of Structures (AoS):

struct {
    Foo foo;
    Bar bar;
    Baz baz;
} data_tuple_t;
auto aos_form = std::make_unique<data_tuple_t[]>(n);

достаточно разумно, хотя мыпохоже, сейчас нужно определение типа.Но как насчет SoA?Ну,

Структура массивов (SoA):

struct {
    std::unique_ptr<Foo[]> foo;
    std::unique_ptr<Bar[]> bar;
    std::unique_ptr<Bas[]> baz;
} soa_form = {
    std::make_unique<Foo[]>(n),
    std::make_unique<Bar[]>(n),
    std::make_unique<Baz[]>(n)
}

Теперь это просто ужасно!Мы повторяем себя тремя различными способами:

• Задание типа поля дважды - в определении типа и в присваивании
• Необходимость быть "многословным", а не "непрозрачным" или "неявный "как в определении, так и в инициализации.
• Необходимость указать длину трижды.

Кроме написания специально настроенного класса, что я могу сделать проще и в целом, чтобы сделатьСоа ФОРМА "легче на глазах" (и на пальцах)?