Вход или служба с типом: LoadBalancer - PullRequest
0 голосов
/ 13 июня 2018

Kubernetes имеет как Ingress (перед службой), так и Service с типом: LoadBalancer .Похоже, что они делают идентичные вещи: разрешают публичный трафик в модули, соответствующие селектору службы.Каковы преимущества и недостатки каждого?В каких случаях я бы выбрал одно из другого?

Ответы [ 2 ]

0 голосов
/ 13 июня 2018

Предположим, что AWS, GCP или Azure - это место, где находится ваша инфраструктура

Вход:

  • Работает только в том случае, еслиу вас есть входной контроллер, такой как nginx-ingress-controller, traefik, ...

  • Многие службы могут использовать один и тот же вход

  • На основе именивиртуальный хостинг

  • маршрутизация на основе пути

  • Требуется только один AWS ELB (или балансировщик нагрузки GCP для Google Cloud)

  • Рекомендовать следовать этому подходу для большинства случаев использования

serviceType LoadBalancer:

  • каждая услуга создаст отдельный AWS ELB (неэффективность затрат, будет очень дорого, если у вас будет все больше и больше услуг позже)

  • Может быть полезно, если вы хотите убедитьсямаксимальная безопасность / рабочая нагрузка (1 ELB на услугу)

0 голосов
/ 13 июня 2018

Входные данные могут использоваться для предоставления многих служб в зависимости от пути или даже нескольких приложений в зависимости от хоста или домена в запросе.

Балансировщик нагрузки всегда предоставляет только одну службу.

...