Должен ли я вернуть bool или const bool?

Question

Что лучше:

bool MyClass::someQuery() const;

const bool MyClass::someQuery() const;

Я использую «const bool», так как я уверен, что помню, что слышал, что это «то, что делают целые» (например, для операторов сравнения), но я не могу найти доказательств этого нигде, в основном из-за сложности Google и Intellisense не помогают;) Кто-нибудь может это подтвердить?

Для меня возвращение значений const (это не просто bools) имеет больше смысла; это предотвратит изменение временных значений, что почти всегда будет ошибкой программиста. Я просто хочу кое-что подкрепить, чтобы я мог превозносить возвращаемые константные значения моим коллегам:)

Answer 1

Это тот случай, когда const не добавляет значения, но раздувает код и заставляет читателя думать дальше. Какой смысл в этом const? Вызывающая сторона может скопировать значение в некоторую неконстантную переменную и в любом случае сделать с ней все, что захочет.

Answer 2

Итак, вы знаете, что это правильно, вы просто после Голоса Власти? Предотвращение случайного изменения временных показателей очень ценно. В общем, вы должны заявить как можно больше const, это защитит вас от различных аварий и даст оптимизатору полезные советы.

У вас есть копия "Эффективного C ++" Скотта Мейерса? Направьте их на пункт 3 (стр. 18 в третьем издании);)

Это дает пример

class Rational {...};
const Rational operator* (const Rational& lhs, const Rational& rhs );

if( (a * b) = c ) // declaring operator *'s return value const causes error to be caught by compiler

Answer 3

Обратите внимание, что if((a*b) = c) не будет компилироваться для встроенных типов в любом случае, поэтому здесь очень важно, говорим ли мы о встроенных типах (ваш вопрос требует bool) или пользовательские типы.

Для встроенных типов это не имеет никакого смысла, поэтому его не следует использовать. А для пользовательских типов я нахожусь в лагере Джальфа: что если вызывающая сторона хочет изменить возвращенный объект?

Я не уверен, что if((a*b) = c) - хороший аргумент для возврата пользовательских типов const, поскольку я не могу вспомнить, когда в последний раз видел компилятор , а не , предупреждающий об этом ,

Answer 4

Чтобы быть немного более конкретным, только "объекты" могут быть постоянными. Определение «объекта» в стандарте C ++ включает в себя все, на что ссылается lvalue («имеет имя»), и временные файлы класса. Булево возвращаемое значение - это значение не-классового типа, поэтому совместимый со стандартами компилятор в этом случае просто проигнорирует «const». Как уже говорили другие, в этом контексте это бесполезно.

Answer 5

Когда вы возвращаете ссылку на переменную-член, имеет смысл сделать ее константой.Здесь вы возвращаете копию, следовательно, нет необходимости в const.

Answer 6

Модификатор const используется только для типов возврата, которые возвращаются по ссылке (либо как ссылка const SomeObject&, либо через указатель const SomeObject*), поэтому вызывающая сторона не сможет изменить объект с помощью ссылки / указателя. Примитивные типы возвращаются значением , что означает, что вызывающая сторона получает копию объекта, а не сам объект.

Следовательно, const не совсем подходит для типов возвращаемых значений. Поскольку копия находится вне контроля вызываемой функции, вызываемая функция не должна диктовать вызывающей стороне, что ее нельзя изменить.

Answer 7

Поскольку bool будет скопирован, то же самое, положить const или нет. Кроме того, у вас могут возникнуть проблемы с компиляцией.

Answer 8

Это совершенно не имеет значения. Следовательно, консенсус заключается в том, чтобы вернуть только bool.

Причина, по которой это не имеет значения, заключается в том, что вы все равно не можете вызывать неконстантные функции-члены; bool не является классом или структурой.

Answer 9

тип возврата const

РЕЗЮМЕ:

Значение возвращаемого типа объявленное const не может быть изменено. это особенно полезно при ссылка на внутреннюю часть класса, но может также предотвратить более редкие ошибки.

Answer 10

Это древний пост, но я думаю, что стоит упомянуть, что здесь есть потенциальный угловой случай, начиная с C ++ 11. Хотя, как утверждают другие, не имеет значения, используете ли вы const bool или bool в качестве типа возвращаемого значения в большинстве случаев, если вы используете C ++ 11 decltype и его партнеры, например, result_of, вы можете объявить переменную того же типа, что и возвращаемое значение некоторой функции, и поэтому const действительно будет иметь эффект в этом случае.