Есть ли мотив в пользу однозначной подсети в пространстве IPv4? - PullRequest
0 голосов
/ 19 декабря 2018

Поговорил с кем-то о сетевых таблицах и базах данных и искал ответы экспертов.В качестве аргумента давайте предположим, что определенный маршрутизатор должен выполнять огромные объемы маршрутизации, NAT и формирования трафика;Этот маршрутизатор должен преобразовывать LAN в адресное пространство WAN IPv4.

Имеет ли значение, если выбрать 192.168. 0 .1 вместо 192.168. 50 .1для процессора в этом маршрутизаторе?По умолчанию этот маршрутизатор использует подсеть .50, поэтому можно предположить, что при рассмотрении рабочего процесса (после обновлений или перезагрузок) было бы разумнее использовать подсеть .50, но что если в этом адресном пространстве есть много трафика по этому маршрутизатору?Разве подсеть из 1 цифры не сэкономит место и время и не станет более экономичной?Или это все равно обрабатывается (и кэшируется / сохраняется) как .000 и .050?Конечно, для человека, набирающего адрес, 1 цифра экономит время, и несколько таблиц и листов с адресами в них будут меньше, но, кроме этого, количество цифр в адресном пространстве ipv4 считается?

1 Ответ

0 голосов
/ 19 декабря 2018

Компьютеры и маршрутизаторы работают с битами, а не с их текстовым представлением.И адреса IPv4 всегда имеют длину 32 бита.То, как мы, люди, читаем и пишем цифры, не имеет ничего общего с тем, как их обрабатывают компьютеры.

...