Создание отношения OneToOne ленивым

Question

В этом приложении, которое мы разрабатываем, мы заметили, что просмотр был особенно медленным. Я профилировал представление и заметил, что hibernate выполнил один запрос, который занял 10 секунд, даже если в базе данных было только два объекта для выборки. Все отношения OneToMany и ManyToMany были ленивыми, так что это не было проблемой. При проверке фактического выполнения SQL я заметил, что в запросе было более 80 соединений.

Далее, изучив проблему, я заметил, что проблема была вызвана глубокой иерархией отношений OneToOne и ManyToOne между классами сущностей. Итак, я думал, я просто сделаю их ленивыми, что должно решить проблему. Но аннотирование либо @OneToOne(fetch=FetchType.LAZY), либо @ManyToOne(fetch=FetchType.LAZY), похоже, не работает. Либо я получаю исключение, либо они фактически не заменяются прокси-объектом и поэтому ленивы.

Есть идеи, как мне заставить это работать? Обратите внимание, что я не использую persistence.xml для определения отношений или деталей конфигурации, все делается в коде Java.

Answer 1

Прежде всего, некоторые пояснения к ответу KLE :

1. Неограниченная (обнуляемая) взаимно-однозначная ассоциация является единственной, которую нельзя проксировать без инструментирования байт-кодом. Причина этого заключается в том, что объект-владелец ДОЛЖЕН знать, должно ли свойство ассоциации содержать прокси-объект или NULL, и он не может определить это, просматривая столбцы своей базовой таблицы из-за того, что один-к-одному обычно отображается через общий PK, поэтому в любом случае должен быть извлечен с нетерпением, делая прокси бессмысленным. Вот более подробное объяснение.

2. ассоциации многие-к-одному (и, очевидно, отношения один-ко-многим) не страдают от этой проблемы. Субъект-владелец может легко проверить свой собственный FK (и в случае «один ко многим» пустой прокси-сервер коллекции создается изначально и заполняется по требованию), поэтому связь может быть ленивой.

3. Замена один-к-одному на один-ко-многим никогда не бывает хорошей идеей. Вы можете заменить его уникальным «многие-к-одному», но есть и другие (возможно, лучшие) варианты.

Роб Х. имеет действительную точку, однако вы не сможете реализовать ее в зависимости от вашей модели (например, если ваша непосредственная ассоциация является обнуляемой).

Теперь, что касается исходного вопроса:

A) @ManyToOne(fetch=FetchType.LAZY) должно работать просто отлично. Вы уверены, что он не перезаписывается в самом запросе? Можно указать join fetch в HQL и / или явно установить режим выборки через Criteria API, который будет иметь приоритет над аннотацией класса. Если это не так, и у вас все еще есть проблемы, пожалуйста, опубликуйте ваши классы, запрос и полученный SQL для более подробного обсуждения.

B) @OneToOne сложнее. Если это определенно не обнуляемо, воспользуйтесь предложением Роба Х. и укажите его так:

@OneToOne(optional = false, fetch = FetchType.LAZY)

В противном случае, если вы можете изменить свою базу данных (добавить столбец внешнего ключа в таблицу владельцев), сделайте это и сопоставьте ее как «присоединенную»:

@OneToOne(fetch = FetchType.LAZY)
@JoinColumn(name="other_entity_fk")
public OtherEntity getOther()

и в OtherEntity:

@OneToOne(mappedBy = "other")
public OwnerEntity getOwner()

Если вы не можете этого сделать (и не можете жить с нетерпеливым извлечением), то инструментация байт-кода - ваш единственный выбор. Я должен согласиться с CPerkins , однако - если у вас есть 80 !!! объединений из-за активных ассоциаций OneToOne, у вас есть большие проблемы, тогда это: -)

Answer 2

Чтобы ленивая загрузка работала со взаимно однозначными отображениями, вам нужно позволить hibernate сделать инструментарий времени компиляции и добавить @LazyToOne(value = LazyToOneOption.NO_PROXY) в отношение один к одному.

Пример сопоставления:

@OneToOne(fetch = FetchType.LAZY)  
@JoinColumn(name="other_entity_fk")
@LazyToOne(value = LazyToOneOption.NO_PROXY)
public OtherEntity getOther()

Пример расширения файла Ant Build (для инструментария Hibernate во время компиляции):

<property name="src" value="/your/src/directory"/><!-- path of the source files --> 
<property name="libs" value="/your/libs/directory"/><!-- path of your libraries --> 
<property name="destination" value="/your/build/directory"/><!-- path of your build directory --> 

<fileset id="applibs" dir="${libs}"> 
  <include name="hibernate3.jar" /> 
  <!-- include any other libraries you'll need here --> 
</fileset> 

<target name="compile"> 
  <javac srcdir="${src}" destdir="${destination}" debug="yes"> 
    <classpath> 
      <fileset refid="applibs"/> 
    </classpath> 
  </javac> 
</target> 

<target name="instrument" depends="compile"> 
  <taskdef name="instrument" classname="org.hibernate.tool.instrument.javassist.InstrumentTask"> 
    <classpath> 
      <fileset refid="applibs"/> 
    </classpath> 
  </taskdef> 

  <instrument verbose="true"> 
    <fileset dir="${destination}"> 
      <!-- substitute the package where you keep your domain objs --> 
      <include name="/com/mycompany/domainobjects/*.class"/> 
    </fileset> 
  </instrument> 
</target>

Answer 3

Основная идея XToOnes в Hibernate заключается в том, что они в большинстве случаев не ленивы.

Одна из причин заключается в том, что, когда Hibernate должен решить поставить прокси (с идентификатором) или ноль,
В любом случае он должен заглянуть в другую таблицу , чтобы присоединиться. Стоимость доступа к другой таблице в базе данных значительна, поэтому она может также извлечь данные для этой таблицы в этот момент (не ленивое поведение) вместо того, чтобы извлекать их в более позднем запросе, который потребует второго доступа к та же таблица.

Отредактировано: подробности см. В ответе ChssPly76 . Этот менее точный и подробный, ему нечего предложить. Спасибо ChssPly76.

Answer 4

Вот кое-что, что работает для меня (без инструментов):

Вместо использования @OneToOne с обеих сторон, я использую @OneToMany в обратной части отношения (с mappedBy). Это делает свойство коллекцией (List в примере ниже), но я перевожу его в элемент в получателе, делая его прозрачным для клиентов.

Эта настройка работает лениво, то есть выбор производится только при вызове getPrevious() или getNext() - и только один выбор для каждого вызова.

Структура таблицы:

CREATE TABLE `TB_ISSUE` (
    `ID`            INT(9) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
    `NAME`          VARCHAR(255) NULL,
    `PREVIOUS`      DECIMAL(9,2) NULL
    CONSTRAINT `PK_ISSUE` PRIMARY KEY (`ID`)
);
ALTER TABLE `TB_ISSUE` ADD CONSTRAINT `FK_ISSUE_ISSUE_PREVIOUS`
                 FOREIGN KEY (`PREVIOUS`) REFERENCES `TB_ISSUE` (`ID`);

Класс:

@Entity
@Table(name = "TB_ISSUE") 
public class Issue {

    @Id
    @GeneratedValue(strategy = GenerationType.IDENTITY)
    protected Integer id;

    @Column
    private String name;

    @OneToOne(fetch=FetchType.LAZY)  // one to one, as expected
    @JoinColumn(name="previous")
    private Issue previous;

    // use @OneToMany instead of @OneToOne to "fake" the lazy loading
    @OneToMany(mappedBy="previous", fetch=FetchType.LAZY)
    // notice the type isnt Issue, but a collection (that will have 0 or 1 items)
    private List<Issue> next;

    public Integer getId() { return id; }
    public String getName() { return name; }

    public Issue getPrevious() { return previous; }
    // in the getter, transform the collection into an Issue for the clients
    public Issue getNext() { return next.isEmpty() ? null : next.get(0); }

}

Answer 5

В родных сопоставлениях Hibernate XML вы можете сделать это, объявив сопоставление один к одному с атрибутом constrained , установленным в true. Я не уверен, что такое эквивалент аннотации Hibernate / JPA, и быстрый поиск документа не дал ответа, но, надеюсь, это даст вам шанс продолжить.

Answer 6

Как уже прекрасно объяснил ChssPly76, прокси Hibernate не помогают с неограниченными (обнуляемыми) однозначными ассоциациями, НО здесь есть объяснение здесь , чтобы избежать настройки инструментария. Идея состоит в том, чтобы обмануть Hibernate, чтобы тот класс сущностей, который мы хотим использовать, уже был инструментирован: вы вручную вводите его в исходный код. Это просто! Я реализовал его с CGLib в качестве поставщика байт-кода, и он работает (убедитесь, что вы сконфигурировали lazy = "no-proxy" и fetch = "select", а не "join", в вашем HBM).

Я думаю, что это хорошая альтернатива реальным (я имею в виду автоматическое) инструментарию, когда у вас есть только одно взаимозаменяемое отношение один к одному, которое вы хотите сделать ленивым. Основным недостатком является то, что решение зависит от используемого вами поставщика байт-кода, поэтому прокомментируйте свой класс точно, потому что в будущем вам, возможно, придется сменить поставщика байт-кода; конечно, вы также модифицируете свой компонент по технической причине, и это не хорошо.

Answer 7

Этот вопрос довольно старый, но в Hibernate 5.1.10 есть новое, более удобное решение.

Ленивая загрузка работает за исключением родительской стороны ассоциации @OneToOne. Это связано с тем, что в Hibernate нет другого способа узнать, назначать ли этой переменной нуль или прокси. Более подробную информацию вы можете найти в этой статье

• Вы можете активировать функцию отложенного загрузки байт-кода
• Или вы можете просто удалить родительскую сторону и использовать клиентскую сторону с @MapsId, как описано в статье выше. Таким образом, вы обнаружите, что родительская сторона вам на самом деле не нужна, поскольку ребенок имеет один и тот же идентификатор с родителем, поэтому вы можете легко получить ребенка, зная идентификатор родителя .