Есть ли разница в скорости при выполнении между записью n следующих операций или использованием циклического цикла от 0 до n?

Question

Допустим, я должен выполнить ту же операцию op для n + 1 элементов массива arr.

Есть ли разница в скорости при выполнении между:

op(arr[0]);
op(arr[1]);
...
op(arr[n]);

и

for(i=0; i<=n; i++) {
     op(arr[i]);
}

Или компилятор достаточно умен, чтобы обнаружить цикл for (если n зафиксировано во время компиляции) и преобразовать его в линейное выполнение (если оно на самом деле быстрее)?

Answer 1

- это достаточно умный компилятор, чтобы ....

Да.Многие компиляторы гораздо лучше справляются с такими микрооптимизациями, что и кодеры.

Эта микрооптимизация цикла или развернутого цикла зависит от владельца - некоторые будут быстрее в одну сторону, другие - в другую.Лучше всего написать код для ясности и позволить компилятору оптимизировать.Если компилятор не оптимизируется должным образом, более эффективно исследовать новый компилятор (или его опции), чем крафт-код.

---

Тем не менее, для выбранной ситуации и с очень хорошо осведомленным кодером, специально созданный код может быть лучше.Но это требует времени, которое может быть потрачено с большими проблемами эффективности.

Проблема с созданным кодом (более быстрый код, но выглядит странно) включает в себя: более высокие затраты на обслуживание, запутанная сложность для оптимизации на других платформах, более высокая частота ошибок.Поэтому созданное решение может работать быстрее, но медленнее при следующем обновлении компилятора.