Здесь решение с purrr
и использованием map
(при условии, что имена столбцов одинаковы для всех data.frames
):
purrr::map(my_list, function(x) {
x %>% select(a, b) %>% group_by(a, b) %>% unique()
})
# [[1]]
# # A tibble: 3 x 2
# # Groups: a, b [3]
# a b
# <dbl> <int>
# 1 2 1
# 2 2 2
# 3 2 3
#
# [[2]]
# # A tibble: 3 x 2
# # Groups: a, b [3]
# a b
# <dbl> <int>
# 1 1 4
# 2 1 5
# 3 1 6
Но я неНе вижу отличий от простого использования distinct
:
purrr::map(my_list, function(x) {
x %>% select(a, b) %>% distinct(a, b)
})
# [[1]]
# a b
# 1 2 1
# 2 2 2
# 3 2 3
#
# [[2]]
# a b
# 1 1 4
# 2 1 5
# 3 1 6
Поддельные данные:
data <- data.frame(a = rep(2, 4), b = rep(1:3, 4))
data2 <- data.frame(a = rep(1, 4), b = rep(4:6, 4))
my_list <- list(data, data2)
my_list
# [[1]]
# a b
# 1 2 1
# 2 2 2
# 3 2 3
# 4 2 1
# 5 2 2
# 6 2 3
# 7 2 1
# 8 2 2
# 9 2 3
# 10 2 1
# 11 2 2
# 12 2 3
#
# [[2]]
# a b
# 1 1 4
# 2 1 5
# 3 1 6
# 4 1 4
# 5 1 5
# 6 1 6
# 7 1 4
# 8 1 5
# 9 1 6
# 10 1 4
# 11 1 5
# 12 1 6