У меня есть каталог, который содержит несколько файлов, которые я добавил в ipfs.Когда я делаю это, я получаю список всех хэшей для файлов, содержащихся в каталоге.
Например:
File1.txt QYNOSMSLDFKAL12345
File2.txt QYNOSMSLDFKAL12346
File3.txt QYNOSMSLDFKAL12347
Теперь я публикую этот ipfs-хэш каталога в ipns,и попробуйте получить File2.txt, используя следующую ссылку на шлюз:
http://ipfs.io/ipns/<ipns hash>/File2.txt
Как, когда кто-то пытается получить файл на шлюзе, как именно он находит, где находится хэш ipns?(и впоследствии файлы, содержащиеся в каталоге, связанном с этим хешем)
Я спрашиваю об этом, потому что мне интересно, что происходит в следующей ситуации:
Теперь я изменяю File1.txt в каталоге, которыйЯ хэшировал ранее.Когда я снова добавляю каталог, я замечаю, что изменился только хэш File1.txt, что имеет смысл.Теперь у меня есть:
File1.txt QYNOSMSLDFKAL99999
File2.txt QYNOSMSLDFKAL12346
File3.txt QYNOSMSLDFKAL12347
Теперь я переиздаю эту ссылку на ту же ссылку ipns, что и раньше.
Теперь, когда кто-то пытается получить файл, который ранее обслуживал шлюз ipfs, который не изменился, например.File2.txt - должен ли шлюз запускаться с нуля при попытке найти этот File2.txt, даже если его хэш ipfs идентичен ранее, а его ссылка на ipns будет идентична?
т.е.http://ipfs.io/ipns//File2.txt
Суть, к которой я обращаюсь, - это огромные накладные расходы при обновлении ссылок IPNS, если большинство файлов, содержащихся в новом каталоге, не изменены?
Заранее спасибо,
Том