Да, для 1 входа звучит замечательно.
Для 2 это звучит для меня так, будто вам нужен только подстановочный DNS, указывающий на входной контроллер.DNS-запись с подстановочными знаками должна указывать, что * .domain.com должен указывать на внешний IP-адрес входного контроллера.Затем могут быть развернуты основанные на хосте правила / ресурсы Ingress, и трафик может быть перенаправлен в соответствующую Службу на основе хоста, указанного в запросе.Таким образом, не имеет значения, что находится в подстановочной части DNS-запроса, поскольку abdomain.com переходит к входному контроллеру, и тогда это будет зависеть от того, какие правила находятся в ресурсах Ingress относительно того, где он заканчивается.,
Это не будет «автоматическим» в том смысле, что клиенту придется развернуть одно или два правила Ingress, если они хотят, чтобы сервис предоставлялся на двух хостах.Но если клиент доволен развертыванием ресурсов Ingress, он должен быть доволен и этим.
Я не думаю, что вам нужно что-то более динамичное, потому что в 'helloworld.awesome-customer.com' кажется, что 'helloworld' - это служба, которая заполняет ваш хост, поэтому в подстановочном знаке нет необходимостиСамо правило входа.Что может быть более динамичным и более похожим на пример, на который вы указываете, если бы они запрашивали v1.helloworld.awesome-customer.com и v2.helloworld.awesome-customer.com и чтобы оба были охвачены однимВходная запись, содержащая подстановочный знак (а не две записи, по одной на версию).Но, похоже, они этого не просят.
Так я вижу часть домена клиента.Я не совсем уверен, что вы имеете в виду под частью домена кластера - для этого мне нужно лучше понять, как к этому обращаться.Предположительно, это снова подстановочный DNS, указывающий на что-то, выполняющее маршрутизацию, но я не настолько уверен в том, что делает маршрутизацию там.Если дело в том, что вы хотите достичь этого, то это может быть просто другая подстановочная DNS-запись, указывающая на тот же входной контроллер с развернутыми дополнительными входными ресурсами.