В целом, при проектировании системы, в которой несколько событий происходят в некотором четко заданном логическом порядке, есть ли какие-либо преимущества либо в запросе всех необходимых тайм-аутов в начале процесса, либо в запросе всегда только «следующего» тайм-аута(или, другими словами, время ожидания следующего события)?
Чтобы прояснить, я говорю о сценарии, когда вы хотите, чтобы несколько вещей происходили последовательно.Событие A должно произойти через 3 часа после инициализации, событие B - через 10 часов после инициализации, а событие C - через 48 часов после инициализации какого-либо процесса.
Когда процесс запущен, он должен запросить тайм-аут только для события A (котороеЗатем, в свою очередь, запросит тайм-аут для события B и т. д.) или он должен немедленно запросить тайм-аут для всех событий?
В нашем случае процесс может быть остановлен в любой момент времени - таким образом, еслионо останавливается через 5 часов после инициализации, тогда событие A должно было уже произойти, а события B и C вообще не должны происходить.
Процесс также может быть инициирован в особых случаях на полпути (т. е. «Запустить процесс через 5 часов", в этом случае событие B должно произойти через 5 часов), и временные рамки отдельных процессов могут быть обновлены вручную (т. е." позволяет отложить событие B на 2,5 часа для этого отдельного экземпляра процесса).
Любые мысли приветствуютсяНадеюсь, это не так уж и сложно.