Вот определение типа __dependent_type:
template <class _Tp, bool>
struct _LIBCPP_TEMPLATE_VIS __dependent_type : public _Tp {};
Все варианты использования:
/usr/.../c++/v1 >>> rg "_dependent_type"
memory
2211: __dependent_type<is_default_constructible<_T1>, _Dummy>::value &&
2212: __dependent_type<is_default_constructible<_T2>, _Dummy>::value
2402: typename __dependent_type<_DeleterSFINAE, _Dummy>::__lval_ref_type;
2406: typename __dependent_type<_DeleterSFINAE, _Dummy>::__good_rval_ref_type;
2410: typename __dependent_type<_DeleterSFINAE, _Dummy>::__bad_rval_ref_type;
2412: template <bool _Dummy, class _Deleter = typename __dependent_type<
2671: typename __dependent_type<_DeleterSFINAE, _Dummy>::__lval_ref_type;
2675: typename __dependent_type<_DeleterSFINAE, _Dummy>::__good_rval_ref_type;
2679: typename __dependent_type<_DeleterSFINAE, _Dummy>::__bad_rval_ref_type;
2681: template <bool _Dummy, class _Deleter = typename __dependent_type<
variant
1134: enable_if_t<__dependent_type<is_default_constructible<__first_type>,
1292: __dependent_type<is_move_constructible<_Types>, _Dummy>::value &&
1293: __dependent_type<is_swappable<_Types>, _Dummy>::value)...>::value,
tuple
621: __lazy_all<__dependent_type<is_default_constructible<_Tp>, _Dummy>...>
Вопрос:
Не
template <class _Tp>
struct _LIBCPP_TEMPLATE_VIS __dependent_type : public _Tp {};
и
__dependent_type<is_default_constructible<_T1>>::value
достаточно?
Зачем libcxx нужен этот фиктивный бул?