Анонимный класс определен в интерфейсе VS.Конкретный класс вне интерфейса

Question

В некоторых случаях, например, в шаблоне стратегии, я должен предоставить некоторый класс интерфейса по умолчанию.

В этом случае я обычно делаю конкретный класс интерфейса в другом Java-файле какниже.

public interface MyStrategy {
    void doSomething();
}

public class DefaultMyStrategy implements MyStrategy {
    @Override 
    public void doSomething() {
    }
}

Но недавно я увидел некоторый код, который содержит анонимный класс в интерфейсе, и он выглядит следующим образом.

public interface MyStrategy {

    MyStrategy DEFAULT = new MyStrategy() {
        @Override 
        public void doSomething() {
        }
    };

    void doSomething();
}

Какой из них лучше сделать по умолчаниюкласс?

На мой взгляд, MyStrategy strategy = MyStrategy.DEFAULT; лучше, чем MyStrategy strategy = new DefaultMyStrategy();.

Однако мне интересно, широко ли используется второй.

Answer 1

Это действительно зависит от ваших вариантов использования.Во втором случае вы получите поведение ниже.

1. По умолчанию MyStrategy DEFAULT будет public static final.Это означает, что вы не можете reinitialize это в любой момент времени.

2. same reference будет предоставлен для общего доступа там, где вы используете MyStrategy.DEFAULT.Если объект mutable, а вы mutating, то вы можете столкнуться с некоторой проблемой.

3. Объект будет создан при первом использовании, когда будет not be eligible for GC до загрузчика классоввыгружает класс.

Но в случае MyStrategy strategy = new DefaultMyStrategy(); вы будете получать новый экземпляр каждый раз, когда используете new DefaultMyStrategy();.

Теперь случай использования в вашей руке.