Я хотел бы сделать вычислитель выражений с pyparsing следующим образом:
Анализируемые строки должны быть обычными выражениями, использующими комбинации ~ & |символы (для not и or с, скажем, таким порядком приоритета) со строками определенного формата (пока что для каждой буквы используются только отдельные буквы, от a до z), где каждая буква оценивается как список логических значений с помощью пользовательской функции (предположим, f), и~ & |операции с каждым логическим списком должны применяться поточечно.
т.е.
a=[True, False] -> a=[True, False]
a=[True, False] -> ~a=[False, True]
a=[True, False] -> ~~a=[True, False]
a=[True, False] -> (((a)))=[True, False]
a=[True, False], b=[False,False], c=[True, True] -> ((a|b)&(~c))=[False, False]
к любому вложенному уровню.
Любые предложения приветствуются.
РЕДАКТИРОВАТЬ: После прочтения комментария, а также опубликованной электронной книги автора комментария "Начало работы с Pyparsing" (O'Reilly), я попал сюда:
class UnaryOperation(object):
def __init__(self, tokens):
self.operator, self.operand = tokens[0]
class BinaryOperation(object):
def __init__(self, tokens):
self.operator = tokens[0][1]
self.operands = tokens[0][0::2]
class SearchNot(UnaryOperation):
def generateExpression(self):
return u'~{}'.format(self.operand.generateExpression())
class SearchAnd(BinaryOperation):
def generateExpression(self):
return u'({})'.format('&'.join(op.generateExpression() for op in self.operands))
class SearchOr(BinaryOperation):
def generateExpression(self):
return u'({})'.format('|'.join(op.generateExpression() for op in self.operands))
class ConditionString(object):
def __init__(self, tokens):
self.term = tokens[0]
def generateExpression(self):
return str(mapper(self.term))
def mapper(input_string):
p = True
q = False
r = True
d = {u'b_1':[p,q,r],
u'a_1':[r,q,q],
u'c2':[p,p,r],
u'a1':[q,q,r],
u'a':[r,r,p],
u'd1':[q,p,p]}
return d[input_string] if input_string in d.keys() else 3*[True]
qname = Word(alphas+u'_', alphanums+u'_')
expression = operatorPrecedence(qname.setParseAction(ConditionString),
[(u'~', 1, opAssoc.RIGHT, SearchNot),
(u'&', 2, opAssoc.LEFT, SearchAnd),
(u'|', 2, opAssoc.LEFT, SearchOr)])
tests = [
u'b_1',
u'~a_1',
u'b_1&~c2',
u'~a1|(a&(((c2|d_1))))',
u'a&a1&b_1|c2'
]
for t in tests:
try:
evalStack = (expression + stringEnd).parseString(t)[0]
except ParseException, pe:
print "Invalid search string"
continue
evalExpr = evalStack.generateExpression()
print "Eval expr: ", evalExpr
, которая распечатает
Eval expr: [True, False, True]
Eval expr: ~[True, False, False]
Eval expr: ([True, False, True]&~[True, True, True])
Eval expr: (~[False, False, True]|([True, True, True]&([True, True, True]|[True, True, True])))
Eval expr: (([True, True, True]&[False, False, True]&[True, False, True])|[True, True, True])
, что-то похожее на пример, представленный на страницах 59-60, но как мы могли бы продолжить таким же образом с eval (), используемым там (но для множеств)?