Джеронимо против Глассфиш - PullRequest
6 голосов
/ 04 декабря 2009

Является ли Apache Geronimo для производственной среды лучше для приложений, использующих ActiveMQ, Derby, Solr?

Ответы [ 2 ]

6 голосов
/ 05 февраля 2010

Короче говоря, если вы хотите легкий контейнер для развертывания, используйте Geronimo (он основан на Apache и Jetty). Если вы хотите, чтобы «все в одном все делало для вас в контейнере JEE5», то Glassfish - это то, что нужно, но это не маленькая вещь.

Наконец, вопрос, зачем вам вообще нужен контейнер? Что вам нужно сделать, что действительно нужно полностью на контейнере? Многие высоко масштабируемые решения используют смесь Spring и Jetty для достижения своих целей. Очень легкий, очень проворный.

0 голосов
/ 28 января 2010

Все приложения и оборудование различны. Так что даже если вы найдете сравнение, это не очень много значит. В конечном итоге вам нужно провести собственное нагрузочное тестирование на оборудовании, которое является таким же или очень похожим на Production.

Вы можете использовать http://grinder.sourceforge.net/ или что-то подобное для создания нагрузки.

...