Реализация по умолчанию без ссылки на имя - PullRequest
Новая
       48

Реализация по умолчанию без ссылки на имя

0 голосов
/ 31 декабря 2018

У меня есть 2 модифицированных клиента, один из них по умолчанию, а второй имеет различную реализацию, например (базовый URL, перехватчики и т. Д.)

Мне нужно внедрить клиента по умолчанию, не используя ссылку на имя

первый клиент: - 

single<Retrofit> {
Retrofit.Builder()
        .baseUrl(RemoteConstants.BASE_URL)
        .addCallAdapterFactory(RxJava2CallAdapterFactory.create())
        .addConverterFactory(APIResponseConverter())
        .addConverterFactory(GsonConverterFactory.create(get()))
        .client(get())
        .build()
    }

второй клиент: - 

single<Retrofit>("retrofit_second") {
        Retrofit.Builder()
                .baseUrl("diffrent url")
                .addCallAdapterFactory(RxJava2CallAdapterFactory.create())
                .addConverterFactory(GsonConverterFactory.create(get()))
                .client(get("SecondOkHttpClient"))
                .build()
}

Мой способ ввода 

val myModule = module {
    factory { get<Retrofit>().create(FirstAPI::class.java) } // Why Koin did not figure it without providing its default name !?
    factory { get<Retrofit>("retrofit_second").create(SecondAPI::class.java) }
    factory<IMyRemoteDataSource> { MyRemoteDataSource(get(), get()) }
    factory<IMyRepository> { MyRepository(get()) }
    factory { MyUseCase(get()) }
}

результат: 

        Multiple definitions found for type 'class retrofit2.Retrofit' - Koin can't choose between :
    Single [name='retrofit_second',class='retrofit2.Retrofit']
    Single [name='Retrofit',class='retrofit2.Retrofit']

Почему Koin не получил экземпляр Retrofit по умолчанию, не указав его имя по умолчанию (Retrofit)!? 

factory { get<Retrofit>().create(FirstAPI::class.java) }

1 Ответ

0 голосов
/ 04 января 2019

Вы правы @Eslam.Текущее поведение (по состоянию на koin:1.0.2) - это когда вы не указываете имя зависимости, оно обрабатывается как пустая строка.И затем определения получают отфильтрованные по имени класса: 

fun searchByClass(clazz: KClass<*>): List<BeanDefinition<*>> {
    return definitions.filter { clazz in it.classes }
}

В результате вы получаете оба ваших определения, что приводит к вышеупомянутой ошибке: Multiple definitions for class ....

...