Есть несколько способов сделать это;используя sapply()
для вектора индексов (по существу, в виде цикла), или используя какую-то функцию прокрутки, например, с RcppRoll::roll_sd
:
vec <- c(NA, 0, 0.00121876921624686, -0.00121876921624686, -0.00122025634730871,
-0.00981602975444584)
# Solution with base R
sapply(1:(length(vec)-1), function(i) sd(c(vec[i], vec[i+1])))
#> [1] NA 8.61800e-04 1.72360e-03 1.05156e-06 6.07813e-03
# Solution with RcppRoll (recommended when performance is key)
RcppRoll::roll_sd(vec, 2)
#> [1] NA 8.61800e-04 1.72360e-03 1.05156e-06 6.07813e-03
То, что вы делали вначале, это применение функции *От 1006 * до каждого числа в вашем векторе, а sd()
одного числа всегда NA
.
Обновление: контрольные показатели
Я упомянул RcppRoll
было рекомендовано, когда производительность является ключевым фактором.Давайте посмотрим, насколько быстрее решение RcppRoll
:
vec <- c(NA, 0, 0.00121876921624686, -0.00121876921624686, -0.00122025634730871,
-0.00981602975444584)
# Benchmarks:
library(microbenchmark)
microbenchmark(base = sapply(1:(length(vec)-1), function(i) sd(c(vec[i], vec[i+1]))),
rcpproll = RcppRoll::roll_sd(vec, 2))
#> Unit: microseconds
#> expr min lq mean median uq max neval
#> base 1042.251 1083.269 1264.2698 1133.120 1287.4990 10036.937 100
#> rcpproll 124.930 133.654 161.4393 145.947 168.3785 286.695 100
#> cld
#> b
#> a
# Let's benchmark with bigger data:
set.seed(123)
vec <- rnorm(1e4)
microbenchmark(base = sapply(1:(length(vec)-1), function(i) sd(c(vec[i], vec[i+1]))),
rcpproll = RcppRoll::roll_sd(vec, 2))
#> Unit: milliseconds
#> expr min lq mean median uq
#> base 1966.86067 2063.439484 2141.24892 2134.337090 2198.671640
#> rcpproll 3.55177 3.701657 4.01187 3.786363 3.904616
#> max neval cld
#> 2525.95089 100 b
#> 20.71965 100 a
all.equal(sapply(1:(length(vec)-1), function(i) sd(c(vec[i], vec[i+1]))),
RcppRoll::roll_sd(vec, 2))
#> [1] TRUE