Почему API Reflection создает исключение NoSuchMethodException для существующего конструктора enum?

Question

ОБНОВЛЕНИЕ : Мой вопрос не связан с Создать экземпляр класса .Этот вопрос просто должен создать экземпляр enum с одним из существующих значений.Я спрашиваю: почему API Reflection генерирует NoSuchMethodException для метода, который действительно существует ?.

Следующий код выполняется без ошибок или нет, в зависимости от того, объявлен ли Xptoкак class или enum.

class Xpto {
  // Bar; // include this for enum declaration
  private Xpto() {      
  }
}

public class App {
  public static void main(String[] args) throws Exception{
    Constructor<Xpto> constructor = Xpto.class.getDeclaredConstructor();
    constructor.setAccessible(true);
    constructor.newInstance();
  }
}

В обоих случаях javap показывает конструктор private Xpto().Если Xpto является классом, то результат javap -private будет:

class Xpto {
  private Xpto();
}

Если Xpto является перечислением, то результат javap -private будет:

final class Xpto extends java.lang.Enum<Xpto> {
  ...
  private Xpto();
  static {};
}

Тем не менее, для последнего он выдает исключение:

Exception in thread "main" java.lang.NoSuchMethodException: Xpto.<init>()
    at java.lang.Class.getConstructor0(Unknown Source)

В обоих случаях результатом компиляции является класс с закрытым конструктором .Использование API отражения в Xpto.class.getDeclaredConstructor(); не сообщает об ошибке относительно факта, что Xpto является перечислением, или нет.Это просто бросает, что нет такого метода Xpto.<init>() для случая перечисления. Это не так .Потому что этот конструктор существует.

Answer 1

потому что вы пытаетесь получить доступ к нестатическому внутреннему классу из статического метода, поэтому это нормально

Answer 2

РЕДАКТИРОВАТЬ: Полностью изменил мой ответ после некоторых дополнительных проверок ...

Ну, ваш вывод javap -private странный, и вы должны проверить, что это правильно.Мой вывод такой:

final class Xpto extends java.lang.Enum{
    public static final Xpto Bar;
    private static final Xpto[] ENUM$VALUES;
    static {};
    private Xpto(java.lang.String, int); // see this line!
    public static Xpto[] values();
    public static Xpto valueOf(java.lang.String);
}

Таким образом, конструктор, действительно созданный компилятором для вашего enum, представляет собой конструктор с двумя аргументами, принимающий String и int (имя и значение перечисления),Это логично, так как имя и какой-то числовой идентификатор необходимы для всех интересных функций enum во время выполнения.

Таким образом, изменение кода таким образом приводит к гораздо «лучшему» сообщению об ошибке:

Constructor<Xpto> constructor = Xpto.class.getDeclaredConstructor(String.class, int.class);
constructor.setAccessible(true);
constructor.newInstance("Foo", 2);

Результат:

Exception in thread "main" java.lang.IllegalArgumentException: Cannot reflectively create enum objects
    at java.lang.reflect.Constructor.newInstance(Constructor.java:417)

Answer 3

Вот из Java документация :

Последний метод клонирования в Enum гарантирует, что константы enum никогда не могут быть клонированы, а специальная обработка механизмом сериализации гарантирует, что дублированиеэкземпляры никогда не создаются в результате десериализации. Рефлексивное создание типов перечислений запрещено .Вместе эти четыре вещи гарантируют, что экземпляров типа enum не существует, кроме тех, которые определены константами enum.