[] байт {10} или [] байт ("\ n") против [] байта {92, 110} - PullRequest
Новая
       64

[] байт {10} или [] байт ("\ n") против [] байта {92, 110}

0 голосов
/ 24 сентября 2019

Я работаю с github.com/tarm/serial для взаимодействия с некоторыми последовательными приборами.В процессе разработки я работаю с парой /dev/ttyp0 и /dev/ptyp0, где мой процесс go подключается к одному, и я использую screen для подключения к другому.Я написал функцию, которая в сочетании с serial.Config.ReadTimeout читает до ReadTimeout или получает заданную последовательность байтов.Эта функция: 

func readToTermination(s serial.Port, termination []byte, rate time.Duration) []byte {
    var out []byte
    lterm := len(termination)
    for {
        buf := make([]byte, 128)
        n, _ := s.Read(buf)
        out = append(out, buf[:n]...)
        l := len(out)
        if l >= lterm {
            if bytes.Compare(out[l-lterm:], termination) == 0 {
                break
            }
        }
        time.Sleep(rate)
    }
    return out
}

Это позволяет избежать сгорания циклов ЦП, ничего не делая с отладкой.Когда я тестирую с termination = []byte("\n") и экраном, break никогда не срабатывает, потому что он превращается в []byte{97, 11} (два отдельных элемента, что-то вроде сброса экрана после каждого нажатия клавиши).С другой стороны, если я сделаю что-то вроде echo "foo" > /dev/ptyp0, разрыв срабатывает правильно.Эхо неявно, похоже, отправляет \n, или закрытие соединения делает это.Я вижу \r\n для echo foo и \r\n\r\n для echo "foo\n".

Итак, мой вопрос:

(1), почему здесь разница в поведении?

(2) как мне получить поведение, которое я действительно испытываю, с возвратом каретки для прекращения?Возможно я должен использовать EOT вместо этого?Человек никогда не будет вводить это напрямую.

...