В случае ядра 4.3 вы указали что-то вроде:
tcp_v4_do_rcv()
-> tcp_rcv_state_process()
-> tcp_v4_conn_request()
-> tcp_conn_request()
-> inet_csk_reqsk_queue_is_full()
Здесь мы можем увидеть самые важные детали об очередях:
/* TW buckets are converted to open requests without
* limitations, they conserve resources and peer is
* evidently real one.
*/
if ((sysctl_tcp_syncookies == 2 ||
inet_csk_reqsk_queue_is_full(sk)) && !isn) {
want_cookie = tcp_syn_flood_action(sk, skb, rsk_ops->slab_name);
if (!want_cookie)
goto drop;
}
/* Accept backlog is full. If we have already queued enough
* of warm entries in syn queue, drop request. It is better than
* clogging syn queue with openreqs with exponentially increasing
* timeout.
*/
if (sk_acceptq_is_full(sk) && inet_csk_reqsk_queue_young(sk) > 1) {
NET_INC_STATS_BH(sock_net(sk), LINUX_MIB_LISTENOVERFLOWS);
goto drop;
}
Обратите внимание на inet_csk_reqsk_queue_is_full()
:
static inline int inet_csk_reqsk_queue_is_full(const struct sock *sk)
{
return inet_csk_reqsk_queue_len(sk) >= sk->sk_max_ack_backlog;
}
Наконец, он сравнивает текущую очередь icsk_accept_queue
с размером sk_max_ack_backlog
, который был ранее установлен inet_csk_listen_start()
. Да, backlog
влияет на входящую очередь в текущем случае.
Вы можете видеть, что и sk_acceptq_is_full()
, и inet_csk_reqsk_queue_is_full()
сравнивают один и тот же сокет sk_max_ack_backlog
, который устанавливается черезlisten()
:
static inline bool sk_acceptq_is_full(const struct sock *sk)
{
return sk->sk_ack_backlog > sk->sk_max_ack_backlog;
}
Полезные ссылки: 1 , 2