Когда я должен использовать Struct vs. OpenStruct?

Question

В целом, каковы преимущества и недостатки использования OpenStruct по сравнению со Struct? Какой тип общих вариантов использования подойдет каждому из них?

Answer 1

С OpenStruct вы можете произвольно создавать атрибуты. С другой стороны, Struct должны иметь свои атрибуты, определенные при его создании. Выбор одного над другим должен основываться прежде всего на том, нужно ли вам добавлять атрибуты позже.

Способ думать о них - это середина спектра между хэшами с одной стороны и классами с другой. Они подразумевают более конкретные отношения между данными, чем Hash, но у них нет методов экземпляра, как у класса. Например, множество параметров для функции имеют смысл в хэше;они только слабо связаны. Имя, адрес электронной почты и номер телефона, необходимые для функции, могут быть упакованы вместе в Struct или OpenStruct. Если для этого имени, адреса электронной почты и номера телефона требовались методы для предоставления имени в форматах «First Last» и «Last, First», вам следует создать класс для его обработки.

Answer 2

Другие тесты:

require 'benchmark'
require 'ostruct'

REP = 100000

User = Struct.new(:name, :age)

USER = "User".freeze
AGE = 21
HASH = {:name => USER, :age => AGE}.freeze

Benchmark.bm 20 do |x|
  x.report 'OpenStruct slow' do
    REP.times do |index|
       OpenStruct.new(:name => "User", :age => 21)
    end
  end

  x.report 'OpenStruct fast' do
    REP.times do |index|
       OpenStruct.new(HASH)
    end
  end

  x.report 'Struct slow' do
    REP.times do |index|
       User.new("User", 21)
    end
  end

  x.report 'Struct fast' do
    REP.times do |index|
       User.new(USER, AGE)
    end
  end
end

---

Для нетерпеливых, которые хотят получить представление о результатах тестов, не запуская их сами, вот вывод кода выше (на MB Pro2,4 ГГц i7)

                          user     system      total        real
OpenStruct slow       4.430000   0.250000   4.680000 (  4.683851)
OpenStruct fast       4.380000   0.270000   4.650000 (  4.649809)
Struct slow           0.090000   0.000000   0.090000 (  0.094136)
Struct fast           0.080000   0.000000   0.080000 (  0.078940)

Answer 3

ОБНОВЛЕНИЕ:

Начиная с Ruby 2.4.1 OpenStruct и Struct намного ближе по скорости. См. https://stackoverflow.com/a/43987844/128421

ПРЕДЫДУЩАЯ:

Для полноты: Структура против Класс против Хэш против OpenStruct

Запуск кода, подобного burtlo, на Ruby 1.9.2 (1 из 4 ядер x86_64, 8 ГБ ОЗУ) [таблица отредактирована для выравнивания столбцов]:

creating 1 Mio Structs :         1.43 sec ,  219 MB /  90MB (virt/res)
creating 1 Mio Class instances : 1.43 sec ,  219 MB /  90MB (virt/res)
creating 1 Mio Hashes  :         4.46 sec ,  493 MB / 364MB (virt/res)
creating 1 Mio OpenStructs :   415.13 sec , 2464 MB / 2.3GB (virt/res) # ~100x slower than Hashes
creating 100K OpenStructs :     10.96 sec ,  369 MB / 242MB (virt/res)

OpenStructs sloooooow и интенсивное использование памяти и плохо масштабируются для больших наборов данных

Создание 1 Mio OpenStructs в ~ 100 раз медленнее, чем Создание 1 Mio Хэшей .

start = Time.now

collection = (1..10**6).collect do |i|
  {:name => "User" , :age => 21}
end; 1

stop = Time.now

puts "#{stop - start} seconds elapsed"

Answer 4

OpenStructs использует значительно больше памяти и работает медленнее, чем Structs.

require 'ostruct' 

collection = (1..100000).collect do |index|
   OpenStruct.new(:name => "User", :age => 21)
end

В моей системе следующий код выполнялся за 14 секунд и занимал 1,5 ГБ памяти. Ваш пробег может варьироваться:

User = Struct.new(:name, :age)

collection = (1..100000).collect do |index|
   User.new("User",21)
end

Это закончилось почти мгновенно и заняло 26,6 МБ памяти.

Answer 5

Struct:

>> s = Struct.new(:a, :b).new(1, 2)
=> #<struct a=1, b=2>
>> s.a
=> 1
>> s.b
=> 2
>> s.c
NoMethodError: undefined method `c` for #<struct a=1, b=2>

OpenStruct:

>> require 'ostruct'
=> true
>> os = OpenStruct.new(a: 1, b: 2)
=> #<OpenStruct a=1, b=2>
>> os.a
=> 1
>> os.b
=> 2
>> os.c
=> nil

Answer 6

Посмотрите на API в отношении нового метода. Там можно найти много различий.

Лично мне очень нравится OpenStruct, так как мне не нужно заранее определять структуру объекта, а просто добавлять вещи, как я хочу. Я предполагаю, что это было бы его главное (не) преимущество?

• http://www.ruby -doc.org / core / classes / Struct.html
• http://www.ruby -doc.org / stdlib / libdoc / ostruct / rdoc / classes / OpenStruct.html

Answer 7

Используя код @Robert, я добавил Hashie :: Mash к элементу теста и получил такой результат:

                           user     system      total        real
Hashie::Mash slow      3.600000   0.000000   3.600000 (  3.755142)
Hashie::Mash fast      3.000000   0.000000   3.000000 (  3.318067)
OpenStruct slow       11.200000   0.010000  11.210000 ( 12.095004)
OpenStruct fast       10.900000   0.000000  10.900000 ( 12.669553)
Struct slow            0.370000   0.000000   0.370000 (  0.470550)
Struct fast            0.140000   0.000000   0.140000 (  0.145161)