Может ли == использоваться на enum?
Да: перечисления имеют строгие элементы управления экземплярами, что позволяет использовать == для сравнения экземпляров. Вот гарантия, предоставленная языковой спецификацией (выделено мной):
Тип enum не имеет экземпляров, отличных от определенных его константами.
Ошибка времени компиляции - попытка явно создать экземпляр типа enum. Метод final clone в Enum гарантирует, что константы enum никогда не могут быть клонированы, а специальная обработка механизмом сериализации гарантирует, что повторяющиеся экземпляры никогда не будут созданы в результате десериализации. Рефлексивная реализация типов перечислений запрещена. Вместе эти четыре вещи гарантируют, что экземпляров типа enum не существует, кроме тех, которые определены константами enum.
Поскольку существует только один экземпляр каждой enum константы, допустимо использовать оператор == вместо метода equals при сравнении двух ссылок на объекты, если известно, что хотя бы один из них относится к enum константе . (Метод equals в Enum - это метод final, который просто вызывает super.equals своего аргумента и возвращает результат, таким образом выполняя сравнение идентификаторов.)
Эта гарантия достаточно сильна, и Джош Блох рекомендует, что, если вы настаиваете на использовании одноэлементного шаблона, лучший способ реализовать его - использовать одноэлементный enum (см .: Effective Java 2nd Edition, Правило 3: принудительное использование свойства singleton с помощью частного конструктора или типа enum ; также Безопасность потоков в Singleton )
В чем различия между == и equals?
В качестве напоминания следует сказать, что, как правило, == НЕ является жизнеспособной альтернативой equals. Однако, когда это так (например, с enum), необходимо учитывать два важных различия:
== никогда не бросает NullPointerException
enum Color { BLACK, WHITE };
Color nothing = null;
if (nothing == Color.BLACK); // runs fine
if (nothing.equals(Color.BLACK)); // throws NullPointerException
== подлежит проверке совместимости типов во время компиляции
enum Color { BLACK, WHITE };
enum Chiral { LEFT, RIGHT };
if (Color.BLACK.equals(Chiral.LEFT)); // compiles fine
if (Color.BLACK == Chiral.LEFT); // DOESN'T COMPILE!!! Incompatible types!
Должно ли == использоваться, когда это применимо?
Блох особо отмечает, что неизменяемые классы, которые имеют надлежащий контроль над своими экземплярами, могут гарантировать своим клиентам, что == пригоден для использования. enum специально упоминается в качестве примера.
Пункт 1: Рассмотрим статические фабричные методы вместо конструкторов
[...] позволяет неизменному классу гарантировать, что не существует двух одинаковых экземпляров: a.equals(b) тогда и только тогда, когда a==b. Если класс дает такую гарантию, его клиенты могут использовать оператор == вместо метода equals(Object), что может привести к повышению производительности. Типы enum предоставляют эту гарантию.
Подводя итог, аргументы для использования == на enum:
- Работает.
- Это быстрее.
- Во время выполнения безопаснее.
- Безопаснее во время компиляции.