У меня есть два массива, содержащие координаты точки как shapely.geometry.Point с разными размерами.
Например:
[Point(X Y), Point(X Y)...]
[Point(X Y), Point(X Y)...]
Я хотел бы создать «перекрестное произведение» из этих двухмассивы с функцией расстояния. Функция расстояния от shapely.geometry, которая является простым вычислением расстояния вектора геометрии. Я пытаюсь создать матрицу расстояний между точками M: N:
Сейчас у меня есть эта функция:
source = gpd.read_file(source)
near = gpd.read_file(near)
source_list = source.geometry.values.tolist()
near_list = near.geometry.values.tolist()
array = np.empty((len(source.ID_SOURCE), len(near.ID_NEAR)))
for index_source, item_source in enumerate(source_list):
for index_near, item_near in enumerate(near_list):
array[index_source, index_near] = item_source.distance(item_near)
df_matrix = pd.DataFrame(array, index=source.ID_SOURCE, columns = near.ID_NEAR)
Который делает работу хорошо, но медленно. 4000 x 4000 баллов - это около 100 секунд (у меня есть наборы данных, которые намного больше, поэтому скорость является основной проблемой). Я хотел бы избежать этой двойной петли, если это возможно. Я попытался сделать в панде данные, как в (который имеет ужасную скорость):
for index_source, item_source in source.iterrows():
for index_near, item_near in near.iterrows():
df_matrix.at[index_source, index_near] = item_source.geometry.distance(item_near.geometry)
Немного быстрее (но все еще в 4 раза медленнее, чем numpy):
for index_source, item_source in enumerate(source_list):
for index_near, item_near in enumerate(near_list):
df_matrix.at[index_source, index_near] = item_source.distance(item_near)
Есть либолее быстрый способ сделать это? Я думаю, что есть, но я не знаю, как поступить. Возможно, мне удастся разбить блок данных на более мелкие части и отправить фрагмент на другое ядро и объединить результаты - это последнее средство. Если каким-то образом мы сможем использовать NumPy только с некоторой магией индексирования, я могу отправить ее в GPU и покончить с этим в самое короткое времяНо двойного цикла пока нет. Также я не хотел бы использовать какую-либо другую библиотеку, кроме Pandas / Numpy. Я могу использовать обработку SAGA и модуль Point points (http://www.saga -gis.org / saga_tool_doc / 2.2.2 / shape_points_3.html ), который чертовски быстр, но я ищу решение только для Python.