а как насчет слепых людей, использующих адаптированные браузеры без JS?
Я сам слепой.
На самом деле, мы обычно используем те же браузеры, что и все остальные. : Internet Explorer, Chrome, Firefox, Safari, ... Как и в целом, слепые люди, использующие необычные браузеры, очень редки, и те, кто, вероятно, 1 / имеют свои причины и 2 /, лучше разбираются в компьютерах.
Если вам интересно, как мы можем использовать «обычный» браузер, я предлагаю вам выполнить поиск по программе чтения с экрана.
Разве это не значительная проблема доступности?
Больше нет. WCAG 1 утверждает, что должна быть предоставлена альтернатива без JavaScript. В то время, когда WCAG 1 был написан, JS не был так популярен и так хорошо поддержан. Итак, это было очень важно.
WCAG 2 больше не имеет этого требования. Однако, очевидно, вы должны обеспечить постоянный доступ ко всему динамическому содержимому, сгенерированному или управляемому JS.
Если ваша страница абсолютно требует JS и совершенно непригодна для использования без нее (она становится очень распространенной в SPA), она все еще остаетсяРекомендуется указывать, что JS требуется, если он отключен. Для этого используйте <noscript>.