ВМ для разработки - локальное HD против производительности USB HD и связанные с этим проблемы?

Question

Для установки полной среды разработки в ВМ с использованием VMware Workstation 7 с Visual Studio / SQL Server в XP, существуют ли какие-либо серьезные проблемы с производительностью при использовании ВМ с локального диска по сравнению с USB-накопителем?

В настоящее время он используется со вторичного локального диска, но рассматривается возможность перехода на USB-накопитель, чтобы сделать его более портативным, чтобы его можно было использовать с ноутбука, когда он находится в дороге, и настольного компьютера, когда он находится в офисе.

Или лучше копировать файлы по мере необходимости между машинами на локальные диски?

Answer 1

Попробуйте сравнить его с чем-то вроде HDTune. Я уверен, что будет заметный удар по производительности, но будь он терпимым или нет, вы, вероятно, захотите просто попробовать.

Answer 2

При использовании локального и USB-накопителя скорость диска, вероятно, будет самым большим фактором скорости. При использовании NFS или SMB вам все еще нужен быстрый диск, но большое количество небольших операций чтения и записи будет иметь большую задержку, чем при использовании методов прямого подключения.

Кстати, на самом деле это не имеет ничего общего с VMware, этот совет остается верным и для компиляций на хосте.

Answer 3

Вы хотите, чтобы файлы виртуальных машин были как можно ближе к процессору, особенно для таких вещей, как компиляции, которые будут интенсивно использовать диск. Лучше всего использовать локальный диск, быстрый сетевой диск (1 Гб или лучше, 10 Гб) и USB могут отличаться.

Виртуальные машины достаточно легко создавать и выбрасывать, почему бы просто не настроить и не попробовать?