Я не вижу смысла в предоставлении доступа к Google Cloud Storage (GCS) за балансировщиком нагрузки. Скорее, я бы предположил, что если бы кто-то хотел получить доступ к объектам GCS как к URL-адресам, он бы указывал на них напрямую.
Представьте, что у вашей компании есть доменное имя example.com. Затем вы можете связать свои внутренние службы, доступные через балансировщики нагрузки, с адресной записью в DNS, которая сопоставляет:
services.example.com -> Статический общедоступный IP-адрес балансировщика нагрузки.
Теперь давайте представим, что вы создаете корзину в GCS с именем mydata.example.com. Добавив запись CNAME в DNS (см. https://cloud.google.com/storage/docs/request-endpoints), вы могли бы затем получить доступ к файлам в корзине как:
http://mydata.example.com/test1.txt
Это не пойдет ни в какое сравнение с балансировщиком нагрузкии может использовать преимущества распределенных данных GCS, включая CDN.