Если вы удовлетворяете предположениям Биномиального распределения ,
- фиксированного числа n независимых Бернулли испытаний,
- каждый с постоянной вероятностью успеха p ,
, тогда я не уверен, что это необходимо, поскольку параметры n
и p
доступны изваши данные.
Обратите внимание, что мы моделируем количество успехов (в n испытаниях) как случайную переменную, распределенную с помощью бинома ( n , р ) раздача.
n = length(V);
p = mean(V); % equivalently, sum(V)/length(V)
% the mean is the maximum likelihood estimator (MLE) for p
% note: need large n or replication to get true p
Тогда стандартное отклонение числа успехов в n
независимых Бернулли испытаний с постоянной вероятностью успеха p
равно sqrt(n*p*(1-p))
.
Конечно, вы можете оценить это по вашим данным, если у вас есть несколько образцов. Обратите внимание, что это отличается от std(V)
. При форматировании данных для этого потребуется наличие нескольких векторов V1
, V2
, V2
и т. Д. (Репликация), тогда образец стандартного отклонения числа успехов будет получен изследующие:
% Given V1, V2, V3 sets of Bernoulli trials
std([sum(V1) sum(V2) sum(V3)])
Если вы уже знаете свои параметры: n , p
Вы можетеполучить его достаточно легко.
n = 10;
p = 0.65;
pd = makedist('Binomial',n, p)
std(pd) % 1.5083
или
sqrt(n*p*(1-p)) % 1.5083
, как обсуждалось ранее.
Увеличивается ли стандартное отклонение с n ?
Оператор спросил :
Что-то беспокоит меня ... если std = sqrt(n*p*(1-p))
,затем оно увеличивается с n
. Разве стандарт не уменьшается при увеличении n
?
Подтверждение и вывод:
Определения:
Тогда мы знаем, что
Тогда просто из определений ожидание и дисперсия мы можем показать, что дисперсия (аналогично стандартному отклонению, если добавить квадратный корень) увеличивается с n
.
Поскольку квадратный корень является неубывающей функцией, мы знаем, что такое же соотношение справедливо для стандартного отклонения.